Bluestacks vs LDPlayer: какой Android-эмулятор лучше
Bluestacks традиционно считается лучшим на рынке, но может быть за последние годы что-то изменилось. За звание лидера долгое время боролся только Nox, теперь борьбе подключился и LDPlayer. К достоинствам Bluestacks обычно относят высокую скорость работы и небольшое количество рекламы, да и функциональность достаточная. LDPlayer – темная лошадка в этом противостоянии.
Bluestacks и LDPlayer – оба популярные Android-эмуляторы, бесплатно распространяемые среди пользователей Windows. Мы же решили провести сравнение этого софта по основным параметрам: скорость работы, качество локализации, количество рекламы, сложность настройки, удобство использования, производительность в игровом режиме.
Что лучше Bluestacks или LDPlayer?
Сейчас поочередно рассмотрим базовые параметры Android-эмуляторов и проведем сравнение между этими двумя конкурентами.
1. Скорость работы
Это один из важнейших критериев при выборе эмулятора. Долгое время Bluestacks был сравнительно медленным, особенно в первых 3 версиях, были положительные изменения с выходом Bluestaks 4. Однако, до сих пор его программу нельзя назвать легкой, это касается как времени запуска эмулятора, так и скорости обработки действий в нем. Особенно это чувствуется на бюджетных компьютерах.
Зайдя в LDPlayer после длительного использования Bluestacks, вы будете приятно удивлены, ведь программа работает на порядок быстрее. При этом эмулятор может запускать даже сложные приложения, вроде Epic Seven, Black Desert Mobile и Garena Free Fire.
В качестве итога. Хоть уже сейчас и появилась бета-версия BlueStacks 5, которая заточена под более быструю игру даже на маломощных компьютерах, этого все еще недостаточно. По факту, производительность еще неудовлетворительная. В это же врем LDPlayer доказывает высокий уровень быстродействия, независимо от вашего устройства. Отлично работает даже на слабых компьютерах. Однозначно, в этом отношении LDPlayer выигрывает.
LDPlayer: Bluestacks — 1: 0
2. Количество рекламы
Bluestacks в своем начале был коммерческим проектом, поэтому некоторые «старые» пользователи эмулятора могут вспомнить времена, когда за него нужно было платить. Сейчас он стал бесплатным, но вместе с этим количество рекламы увеличилось многократно. На рабочем столе всегда отображаются проплаченные ярлыки игр, рекламируемых Bluestacks. Их удаление ни к чему не приводит, они появляются снова.
В LDPlayer в этом плане дела обстоят лучше. В версии для App Store есть реклама, но главный экран остается чистым, таким, как его сами настроили. Плюс во время использования не появляется всплывающая реклама. Правда, при включении LDPlayer появляется реклама самого себя.
Bluestacks можно пользоваться, реклама не сильно мешает, но ее все равно много. У его конкурента дела лучше. Возможно, по мере роста LDPlayer количество рекламы и увеличится, но пока – здесь явно чище.
LDPlayer: Bluestacks — 2:0
3. Предустановленные настройки управления
Чтобы обеспечить комфорт игры в самых популярных проектах, многие разработчики стараются создавать готовые шаблоны управления. Очень часто, после установки игры ничего не нужно настраивать, все действия находятся на соответствующих клавишах.
В этом отношении преуспел как Bluestacks, так и LDPlayer. Оба разработчика следят за рынком мобильных видеоигр и быстро добавляют пресеты. Так как LDPlayer является китайской программой, настройки для популярных игр здесь могут появиться немного раньше.
В целом мы признаем равенство эмуляторов в этом вопросе и насчитываем каждому по 1 баллу. Они хорошо выполняют свою работу.
LDPlayer: Bluestacks — 3:1
4. Удобство интерфейса
Изначально Bluestacks начала разрабатывать собственное программное обеспечение. Это и есть его главное отличие от Nox и ряда других эмуляторов, просто копирующих интерфейс операционной системы Android. В Bluestacks придерживаются своего пути. Поначалу это было приятно, появлялись свои мини-игры, вспомогательные функции. Их количество росло, а спрос – только падал или держался на месте. Сегодня Bluestacks стал слишком перегруженным лишним функционалом.
LDPlayer ничего не добавляет в стандартный интерфейс. В правой области расположился классический рабочий стол Android и необходимый минимум настроек.
Так как большинству пользователей эмулятор нужен только для запуска игр или приложений, мы считаем минимализм – более выигрышной стратегией.
LDPlayer: Bluestacks — 4:1
5. Локализация
Bluestacks – продукт американской компании, который разрабатывается и поддерживается ими давно, поэтому в эмуляторе нет проблем с локализацией. Не так давно даже китайские разработчики смогли повысить качество переводов. Ошибки бывают, но их не так много, да и некорректно переведенные слова не так критичны, суть можно уловить.
Хоть LDPlayer и удобно пользоваться, у Bluestacks вообще нет ошибок. По этой причине нужно присудить ему один балл.
LDPlayer: Bluestacks — 4:2
6. Игровая производительность
Начиная с Bluestacks 4 версии, эмулятор стал довольно производительным, это особенно хорошо видно на не очень мощных компьютерах. Все же он потребляет много ресурсов ПК, может интерфейс более тяжелый или лишние скрытые функции присутствуют. Не знаю почему, но загружает игры он долго, плюс – они могут лагать.
LDPlayer хорошо справляется с обработкой тяжелых игр, это происходит намного проще и быстрее. Создатели LDPlayer регулярно улучшают совместимость своего ПО с играми, поэтому в своем большинстве, он показывает лучшие результаты.
Заслужено LDPlayer причисляется еще один бал.
LDPlayer: Bluestacks — 5:2
Вот и все, мы провели сравнение двух популярных эмуляторов по важнейшим критериям. Как видим, LDPlayer одержал уверенную победу. По сути, Bluestacks смог обойти конкурента только из-за более качественной локализации. Однако, LDPlayer тоже можно пользоваться без больших проблем. Все параметры ясны, а ошибки – некритичны. По всем остальным параметрам, эмуляторы либо равны, либо LDPlayer лучше. Главное его достоинство – лучшая производительность.
LDPlayer или BlueStacks: какой Android эмулятор лучше
Ищете лучший Android эмулятор в 2021 году? Нет времени самому разбираться в десятках англоязычных источниках, читать сотни отзывов и проводить свое тестирование? Мы сделали это за вас и расскажем о 2 самых популярных программах этой категории. Дочитав статью до конца, вы узнаете, что лучше LDPlayer или BlueStacks.
Сравнение двух эмуляторов
Эти две программы словно Pepsi и Coca-Cola в мире бесплатных Android эмуляторов. IDPlayer (IDP) и BlueStacks (BS) очень похожи друг на друга набором функций и внешним оформлением. Не смотря на это, при более детальном рассмотрении можно найти существенные отличия.
LDPlayer был разработан группой программистов из Азии. Он долгое время имел малый охват аудитории, но быстро приобрел популярность после выхода игры PUBG Mobile. Его главный конкурент BlueStacks — хорошо известный бесплатный софт, который используется подавляющим большинством пользователей. Имеет много рекламы и несколько версий для скачивания. На данный момент существует BlueStacks 4 (более старая и более слабая версия) и BlueStacks 5 (последняя версия). Сравнивать LDPlayer мы будем исключительно с BlueStacks 5.
Технические характеристики LDPlayer и BlueStacks
У LDPlayer и BlueStacks 5 прописаны разные системные требования. Мы провели тесты, и сделали выводы о реальных системных требованиях этих программ:
Минимальные:
- ОС: Windows
- Процессор: Intel или AMD
- Память: минимум 2GB RAM
- HDD: 4GB места на диске
- У вас должны быть права администратора на ПК
- Актуальные графические драйвера от Microsoft или производителя видеокарты
- Сеть: доступ в интернет
Рекомендуемые:
- ОС: Windows 10
- Процессор: Intel Core i5-680 (PassMark 3500) или более мощный процессор с включенной виртуализацией в настройках BIOS
- RAM: 6GB или больше
- HDD: SSD (или гибридный)
- Видеокарта: Intel HD 5200 (PassMark 750) или лучше
- Актуальные графические драйвера от Microsoft или производителя видеокарты
- Сеть: Широкое подключение к сети 100+ мб/с
При минимальных системных требованиях у LDPlayer больше кадров в секунду (в среднем 43) и подтормаживания наблюдаются только при запуске «тяжелых» игр. BlueStacks 5 на «слабых» компьютерах постоянно тормозил и выдавал максимум 28 кадров в секунду в большинстве приложений.
Если ваши системные характеристики ПК близки к рекомендуемым системным требованиям, то BS 5 в приоритете, так он потребляет меньше ресурсов компьютера чем LDP.
Производительность
Согласитесь, когда речь заходит об эмуляторах, в первую очередь мы ожидаем стабильную, плавную и быструю работы программы.
На первый взгляд LDP и BS 5 одинаково неплохо запускают игры и приложения. Однако стоит запустить какое-нибудь приложение от Adobe или игру с хорошей графикой, проблемы могут возникнуть даже у дорогих компьютеров. Частично исправить ситуацию могут правильно выставленные настройки в самом эмуляторе, но не факт, что это уберет все подтормаживания.
Чтобы узнать, какой из эмуляторов обеспечивает наибольшую производительность, мы решили провести тестирование. Для этого было выбрано популярное приложение для сравнения производительности смартфонов — AnTuTu Benchmark. В результате тестов LDPlayer оказался мощнее чем BlueStacks 5 на 23%. Плюсом ко всему, LDP не уменьшает частоту кадров при записи аудио или видео, в отличие от конкурентов. Тем самым, большинство блогеров и игровых журналистов использует именно эту программу.
Реклама
Никто из пользователей не любит навязчивую рекламу. Она отвлекает от процесса, тратит ваш трафик и ресурсы компьютера. Так где же рекламы меньше?
В LDPlayer реклама есть. Внизу экрана на рабочем столе у вас будут отображаться иконки приложений, которые программа продвигает. Она не скачивает их на компьютер, но пытается обратить на них ваше внимание.
Дело с BlueStacks обстоит иначе. По отзывам пользователей можно судить о том, что в этом эмуляторе рекламы в разы больше. И дело здесь не только в рекламных объявлениях. Программа может сама скачивать приложения на компьютер без вашего ведома. Никакого вреда системе они не нанесут, но могут сильно уменьшить свободное место на вашем жестком диске. Также обои рабочего стола в BlueStacks будут рекламными и поменять вы их сможете только в случае оплаты премиум подписки.
Техподдержка, помощь и руководства
Любые эмуляторы не могут работать всегда стабильно и без технических проблем. Очень важно, чтобы у таких программ были свои руководства по первоначальной настройке и решению всевозможных ошибок. Также наличие техподдержки сильно облегчает борьбу с багами (программными ошибками) и решает многие проблемы пользователей, поэтому на это тоже стоит обратить внимание при выборе между Bluestacks и LDPlayer.
На официальном сайте BlueStacks есть раздел сайта с часто задаваемыми вопросами. И если для четвертой версии программы есть много статей на разные темы, то для пятой версии статей меньше ровно в 4 раза. Если вы не сможете найти решение своей проблемы, придется писать на англоязычную почту support@bluestacks.com . Ждать ответа придется долго. В среднем это время составляет 5-7 дней.
Пользоваться программой LDPlayer в этом плане намного приятнее. У данного эмулятора есть своя группа ВКонтакте. Написав в сообщения группы, вы сможете получить квалифицированную помощь на русском языке в течение 1-2 дней. Более того на официальном сайте можно найти множество руководств, которые снизят шанс обращения в техподдержку на 80%.
Какой эмулятор выбрать
В большинстве ситуаций вам подойдет LDPlayer. В нем меньше рекламы, им удобнее пользоваться и он не захламит ненужными приложениями ваш жесткий диск. Однако, если вы включаете эмулятор фоном и ваш компьютер стоит дороже 40 000 рублей, то стоит задуматься о использовании BlueStacks 5.
Что лучше: Bluestacks или LDPlayer?
Запускать на компьютерах мобильные игры можно с помощью разных эмуляторов. На рынке есть немало бесплатных программ: Nox, KoPlayer, Memu, Droid4X и прочие. Но наибольшую популярность приобрел, конечно, Bluestacks. Эта программа привлекала множеством настроек для управления и простым интерфейсом.
Но является ли Bluestacks лучшим на данный момент? Долгое время главным конкурентом программы на нашем рынке оставался Nox — и это противостояние продолжается. Но теперь в борьбу включился и LDPlayer. По мнению многих геймеров, этот эмулятор работает быстрее Блустакса, а рекламы в нем гораздо меньше! При это функциональные возможности приложения также на высоте!
Так что же лучше: Bluestacks или LDPlayer? Сравним эмуляторы по важнейшим параметрам.
Скорость работы
Скорость работы — важнейший критерий. Долгое время было так, что андроид-эмулятор сильно грузил систему, отбивая всякое желание лишний раз его запускать. Так было в третьей версии Bluestacks, но выход Блустакс 4 слегка исправил ситуацию. Тем не менее, легким это приложение назвать нельзя — и речь тут не только о времени запуска эмулятора, но и в целом о скорости его работы на слабых ПК.
Если запустить LDPlayer спустя долгое время использования Bluestacks, можно сильно удивиться, ведь программа работает намного быстрее! При этом эмулятор способен запускать тяжелые приложения, вроде PUBG Mobile и Garena Free Fire. Для ПАБГ в меню даже есть отдельные настройки!
Таким образом, в этом показателе выигрывает LDPlayer.
LDPlayer : Bluestacks — 1:0
Количество рекламы
Bluestacks — изначально коммерческий проект. Старые пользователи могут помнить те времена, когда этот эмулятор распространялся платно. Сейчас такого нет — зато есть немало рекламы, которая показывается не только на загрузочном экране. На рабочем столе Блустакс у вас постоянно будут появляться виртуальные ярлыки, ведущие на страницы загрузки тех или иных игр — рекламируемых Блустаксом. Удалять эти ярлыки можно, но вскоре они появятся заново.
В LDPlayer с этим пока что все гораздо проще — на рабочем столе есть лишь один ярлык, да и тот спрятан в самом углу — а часто нет и этого. При запуске эмулятор рекламирует сам себя. Конечно, не исключено, что со временем и в этой программе рекламы станет больше. Но пока что LDPLayer выигрывает и по этому параметру.
LDPlayer : Bluestacks — 2:0
Готовые настройки управления
Для наиболее популярных игр разработчики эмуляторов стараются создавать готовые настройки управления. Вы можете скачать новую игру и удивиться, увидев, что ничего настраивать не придется — все клавиши уже на своих местах!
Такая ситуация может случиться как в случае с Bluestacks, так и в LDPlayer. Разработчики внимательно следят за рынком видеоигр и своевременно добавляют шаблоны настроек. При этом LDPlayer — китайская программа, потому логично, что в ней могут очень быстро появляться настройки для популярных в Китае игр — а там, напомним, тестируются перед глобальным релизом многие хиты. Тем не менее, по этому параметру мы признаем равенство — разработчики обоих эмуляторов делают свою работу хорошо.
LDPlayer : Bluestacks — 3:1
Удобство интерфейса
Изначально Bluestacks шел по пути создания собственного интерфейса программы. В отличие от Nox и большинства других эмуляторов, просто использующих интерфейс Андроид, разработчики Блустакс делают нечто свое — эта стратегия используется ими и по сей день.
Поначалу это было не так и плохо, ведь в эмулятор старались добавить свои мини-игры и свои дополнительные возможности. Со временем функций стало больше, загрузки стали дольше, а мини-игры и встроенный магазин оказались мало кому нужны. В итоге эмулятор перегружен ненужными функциями, тогда как пользователю он нужен лишь как удобный лаунчер для запуска мобильных игр.
В то же время LDPlayer не добавляет в интерфейс ничего лишнего — тут просто стандартный рабочий стол андроид-устройства и необходимый набор настроек в правой части окна программы. По нашему мнению, так намного удобнее.
LDPlayer : Bluestacks — 4:1
Локализация
Поскольку Блустакс создается и поддерживается американской компанией, с локализацией тут полный порядок — проблем нет. Но китайские разработчики в последнее время также научились делать достаточно качественные переводы. Конечно, ошибки в интерфейсе случаются — но эти случаи редки и некритичны. Тем не менее, надо признать, что в Блустаксе ошибок нет вовсе — поэтому тут американская программа побеждает.
LDPlayer : Bluestacks — 4:2
Производительность
Начиная с 4й версии Блустакс стал крайне производительным эмулятором, что заметили владельцы слабых ПК. Однако, сам эмулятор также потребляет немало ресурсов за счет интерфейса или чего-либо еще — грузится он достаточно долго. LDPlayer также отлично работает с тяжелыми играми, но делает это легче и быстрее. Таким образом, китайский эмулятор побеждает в этой категории.
LDPlayer : Bluestacks — 5:2
Подведем итог
Итак, мы сравнили эмуляторы по пяти важнейшим критериям — и по итогам сравнения убедительную победу одержал LDPlayer! Блустакс победил лишь в одной категории — локализация, но, честно говоря, в LDPlayer ее также нельзя назвать плохой — тут все понятно, а ошибки не являются критичными. В остальном же эмуляторы либо равны, либо победа остается за LDPlayer. Главным же фактором является быстродействие — скачайте LDPlayer и убедитесь, что грузится и работает он существенно быстрее.
А что вы думаете об этих эмуляторах? Согласны ли вы с результатами сравнения? Пишите в комментариях!
BlueStacks App Player против
LDPlayer , Memu и Nox
BlueStacks 5 превосходит другие эмуляторы Android по всем параметрам. Мы продемонстрируем, почему BlueStacks является лучшей игровой платформой Android для ПК.
Скачать BlueStacks
Внутренние сравнительные тесты
Мы сравнили использование ОЗУ, производительность приложений и потребление ЦП LDPlayer, Memu, Nox и BlueStacks 5.
Результаты представляют собой среднее значение измерений, выполненных на нескольких ПК с разными характеристиками.
Операционная система
Процессор
Графический процессор
ОЗУ
Виртуализация
Вердикт
Эффективное использование ядер процессора
- BlueStacks 5 затмил все эмуляторы, потребляя около 10% ресурсов процессора.
- LDPlayer зафиксировал значительное увеличение загрузки ЦП на 145%.
- Nox потреблял на 37% больше ресурсов ЦП с заметным отставанием в производительности приложения.
- Memu вытянул всю свою тяжесть, но тем не менее, его загрузка процессора была на 37% выше.
Время запуска платформ
- BlueStacks 5 был самым быстрым со временем загрузки 9 секунд
- LDPlayer очень старался, но все равно был на 122% медленнее.
- Memu был на колоссальные 322% медленнее, что означало долгое ожидание.
- Ноксу тоже потребовалось некоторое время. Он был на 133% медленнее.
Потребление ОЗУ в одном окне
- BlueStacks 5 потреблял меньше всего оперативной памяти
- LDPlayer попытался включить питание, но потреблял на 26% больше оперативной памяти.
- Nox занимал 53% дополнительной оперативной памяти, что сильно нагружало систему.
- Memu тоже немного боролся и потреблял на 31% больше оперативной памяти.
Потребление ОЗУ в режиме мультиоконности
- BlueStacks 5 требовал меньше всего оперативной памяти.
- LDPlayer требовалось на 22% больше оперативной памяти.
- Зияющий разрыв был очевиден в случае с Nox , который использовал на 65% больше оперативной памяти.
- Memu старался изо всех сил, но все же оказался на 36% медленнее.
Время установки APK
- У BlueStacks 5 было самое быстрое время установки — 5 секунд.
- LDPlayer подошел очень близко с разницей в 20%.
- Nox занял вдвое больше времени, что сделало его на 100% медленнее.
- Memu не торопился с установкой APK и был на 160% медленнее.
Оценка Geekbench: одноядерные и многоядерные потоки
- BlueStacks 5 был на одном уровне с MEmu с незначительной разницей.
- Memu следует за ним с разницей в 1,3% и 0,3%.
- LDPlayer отставал с огромным разрывом в 21% и 26%.
- Nox слишком слаб по сравнению с ним. Набрал на 17% меньше для обоих.
Вопросы и ответы
BlueStacks, LDPlayer, Memu или Nox — какой эмулятор лучше?
Внутренние тесты убедительно доказывают, что BlueStacks — лучший эмулятор Android на данный момент. Также отметим, что более 500 миллионов игроков по всему миру используют BlueStacks для запуска своих любимых игр Android.
Каковы ключевые преимущества BlueStacks 5?
Их очень много. Вот полный список того, что делает BlueStacks 5 таким особенным для всех поклонников игр для Android.
Почему BlueStacks 5 лучше BlueStacks 4?
Мы улучшили BlueStacks 4, чтобы сделать BlueStacks 5 нашей самой быстрой и легкой версией. Посмотрите сравнение производительности между ними для Rise of Kingdoms.
Где я могу скачать BlueStacks 5?
Зайдите на наш сайт и скачайте его оттуда. Из соображений безопасности мы рекомендуем вам всегда загружать BlueStacks с надежных сайтов.
Как узнавать новости о BlueStacks 5?
Следите за нашими официальными каналами в социальных сетях (Facebook, Twitter, Instagram, Reddit, Discord).