Manjaro Xfce против KDE
Рабочий стол Manjaro Xfce и KDE Plasma считаются самыми популярными средами рабочего стола Linux. Оливье Фурдан начал разработку Xfce с помощью набора инструментов GTK, того же набора инструментов, который используется в среде рабочего стола GNOME. Напротив, среда рабочего стола KDE Plasma была построена с использованием фреймворков KDE и Qt5. Xfce предоставляет простую и легкую среду рабочего стола, тогда как KDE предлагает чрезвычайно настраиваемую среду рабочего стола. Если вам интересно, следует ли вам использовать Xfce или Plasma на вашем рабочем столе, вы попали по адресу! В этой статье мы сравним Manjaro Xfce и KDE по различным аспектам. Итак, приступим!
Manjaro Xfce против KDE в качестве среды рабочего стола
Многие дистрибутивы Linux, такие как Manjaro, Xubuntu, MX Linux и LinuxMint, могут использовать Xfce в качестве среды рабочего стола:
Рабочий стол KDE Plasma также является еще одним вариантом установки среды рабочего стола во многих дистрибутивах Linux, включая Manjaro KDE, KDE Neon, Fedora KDE, Kubuntu и многие другие:
Вы можете установить Xfce или KDE Plasma вместе с другими средами рабочего стола в вашем дистрибутиве Linux. Эти среды широко доступны в официальных репозиториях всех основных дистрибутивов Linux, включая Manjaro, и могут быть установлены с помощью диспетчера пакетов по умолчанию.
Manjaro Xfce против стабильности KDE
Среды рабочего стола Manjaro Xfce и KDE Plasma очень стабильны. С момента первоначального выпуска Xfce в 1996 он активно развивался более 25 лет. С другой стороны, среда рабочего стола KDE Plasma имеет более широкое сообщество и спонсоров, таких как Google, Canonical и OpenSUSE.
Использование памяти Manjaro Xfce и KDE в режиме ожидания
Среда рабочего стола KDE Plasma использует больше памяти, чем среда рабочего стола Manjaro Xfce. Когда никакие приложения не активны, а рабочий стол KDE находится в состоянии простоя, он потребляет 651 МБ:
С другой стороны, Xfce использовал примерно 637 МБ в состоянии простоя, когда не было других активных приложений, кроме терминала:
Мы также попытались изучить веб-сайт Linuxhint с помощью браузеров Firefox на обеих средах рабочего стола. В этом случае рабочий стол KDE Plasma использовал 907 МБ, тогда как рабочий стол Xfce использовал около 883 МБ:
Manjaro Xfce против настройки KDE
Рабочий стол KDE Plasma предоставляет более настраиваемую среду рабочего стола, чем Manjaro Xfce. Он включает в себя множество привлекательных тем, а также виджеты. KDE также содержит несколько профессиональных инструментов настройки, таких как Dolphin Файловый менеджер и Krunner:
Как пользователь Manjaro, если вы хотите использовать среду рабочего стола с широким набором тем и инструментов внешнего вида, то KDE Plasma — правильный выбор для вас; так как он даже позволяет вам настроить экран входа в систему в соответствии с вашими предпочтениями:
Xfce — это простая среда рабочего стола, которая следует концепции повторного использования и модульности Unix. По сравнению с KDE цель Xfce — стать быстрой и менее ресурсоемкой средой рабочего стола с меньшим количеством параметров настройки. Он содержит простые функции настройки, такие как установка предпочтений панели, фон рабочего стола, меню и темы значков:
Некоторые аспекты настройки среды рабочего стола Xfce очень важны, например панель задач. Панель задач Xfce является чрезвычайно удобным для пользователя расширением, а KDE и GNOME не включают такую панель задач в свои соответствующие среды. В средах рабочего стола Xfce вы можете добавлять новые элементы на системную панель или панель задач, настраивать ее внешний вид, а также добавлять и удалять из нее элементы:
Еще одна отличная функция настройки среды рабочего стола Xfce — параметр «Создать панель запуска», доступ к которой можно получить, щелкнув правой кнопкой мыши на рабочем столе Xfce:
После этого вам будет разрешено создать ярлык на рабочем столе Xfce:
Ключевые различия между Manjaro Xfce и KDE
KDE looks more professional, modern, and slicker as compared to Xfce.
Xfce имеет свое очарование, однако KDE выигрывает с точки зрения общего представления среды рабочего стола.
KDE provides a lot of customization options.
Xfce предлагает ограниченные возможности для настройки.
KDE runs faster on a resource-intensive system.
Xfce отлично подходит для систем с ограниченными ресурсами.
KDE users can only use different wallpapers for different monitors.
Xfce позволяет своим пользователям устанавливать разные обои для каждого монитора и виртуального рабочего стола.
KDE plasma is updated on a regular basis, with improvements and adjustments made from the community feedback. Also, KDE developers are extremely responsive and active.
Среда рабочего стола Xfce редко получает обновления.
Заключение
Manjaro Xfce и KDE Plasma — отличный выбор в качестве среды рабочего стола. Если вы хотите работать на легком, минималистичном, менее ресурсоемком рабочем столе, то Manjaro Xfce — лучший вариант для вас. Тем не менее, было бы лучше выбрать среду рабочего стола KDE Plasma, чтобы насладиться красивой и настраиваемой средой рабочего стола. В этой статье сравнивались Manjaro Xfce и KDE Plasma на основе их использования памяти, стабильности, настраиваемости и среды рабочего стола в целом. Мы надеемся, что наш пост поможет вам выбрать наиболее подходящую для вас среду рабочего стола!
Все права защищены. © Linux-Console.net • 2019-2023
Какую версию Manjaro лучше всего установить KDE или XFCE
Привет всем. Хотел бы обратиться к вашему форуму, по поводу выбора версии Manjaro. У меня довольно старенький ноутбук Sony VAIO.
Модель:
SVF152A29V
Системные требования:
Материнская плата — Intel HM76 (Panther Point)
Процессор — Intel Core i5-3337U
Видеокарта — Intel HD Graphics 4000; NVIDIA GeForce GT 740M
ОЗУ — 12Gb(DDR3 — 1666МГц)
HDD — 750Gb(В данный момент он находиться на желтом уровне «Тревога». Проверил с помощью программы CrystalDiskInfo. )
Собираюсь докупить SSD диск на 120gb от Apacer Panther, и на него установить систему.
Ноутбук в основном служит для учебы. В игры не собираюсь на нем играть. Подскажите какую версию все таки лучше установить под эту конфигурацию. Заранее огромное спасибо!
30 комментариев
если ты на линукс впервые, то чем проще DE, тем лучше. в KDE очень много настроек, но некоторые из них противоречат друг другу и, в этом случае новичку трудно разобраться, что у него происходит и почему «картинка не грузицо». моя рекомендация для новичка — XFCE. пол-годика и ты поймешь, надо тебе другое DE или нет. установить его ни каких проблем, старое DE не помешает
Последний раз редактировалось 23 декабря 2021, 19:43
Всегда есть быстрое простое неправильное решение.
быстрые простые правильные (иногда) ответы здесь t.me/ManjaroRu
Хорошо, а вообще XFCE версия много места занимает на диске?
у меня 45 гигов занимает система с нечищенным кэшем, и 18 гигов хомяк с блэк ждеком и шлюхами
Всегда есть быстрое простое неправильное решение.
быстрые простые правильные (иногда) ответы здесь t.me/ManjaroRu
У меня система с почищенным кешем 19 гб ну и все остальное хомяк. В рекомендациях манжары предлагают выделить 30 гб.
а потом ныть, почему DM не стартует?))
Всегда есть быстрое простое неправильное решение.
быстрые простые правильные (иногда) ответы здесь t.me/ManjaroRu
Видимо не так выразился, занято в корне 19 из выделенного под него 70 гб.
Последний раз редактировалось 25 декабря 2021, 08:36
только кде. и новичкам и не новичкам. привыкать изначально нужно только к хорошему, а может и лучшему))
каждый кедераст хвалит свое болото, но постоянно ноет в чате про негрузящиеся картинки и плазмоиды
Всегда есть быстрое простое неправильное решение.
быстрые простые правильные (иногда) ответы здесь t.me/ManjaroRu
найди здесь хотя бы одну мою))) а вот по теме нерабоче-падающе-че то там отваливающейся крысы и здесь, и вообще много где нареканий предостаточно.
P.S. пользователь манжаро (до этого арч дебиан фряха), ветка анстейбл, KDE
и это, да, — не смеши адекватных людей, «кедераст»))) тебя ж пока не обозвали крысавод, верно?)))
бряхня. а то что ты тут не пишиешь совсем не значит, что не ноешь в чате. для кедерастов ныть обычно, не надо стесняться. и да, я горжусь тем, что пользую самое устойчивое де, я крысовод и крысофил, даже звучит лучше, чем кедераст
Всегда есть быстрое простое неправильное решение.
быстрые простые правильные (иногда) ответы здесь t.me/ManjaroRu
что и требовалось доказать))) гордиться, вижу, видимо больше нечем))) никаких преимуществ у крысы, например, перед мате хотя бы, нету. про более тяжелые DE типа гнома или кде вообще молчу, там их не может быть априори, этих твоих мифических преимуществ. крыса — прошлый век, и лучше уже опенбокс юзать, чем ее, там хоть действительно производительность на уровне.
по твоей «манере» общения с незнакомыми тебе людьми… из-за таких как ты, крысаводов, доля линукса к сожалению весьма мала. ты неадекватен в суждениях мыслях и комментариях. плюс ко всему еще и безграмотен и тупо фанатичен))) бряхня)))) удачи тебе вообщем в твоем манямирке, «бряхня»)))))
Последний раз редактировалось 24 декабря 2021, 22:29
А что, собственно, с крысой не так? Там есть прекрасный WM. Охуительная панель. Вменяемые плагины (привет, погода из матэ!).
лучше уже опенбокс юзать
Тащемта, в XFCE можно хоть bSPWM затащить. И, да, это законно.
обозленный кедераст детектэд)) я за то, что бы доля линукса на дэсктопе не увеличивалась. и кедерастия очень помогает этому процессу, чем больше кедерастов, тем меньше в оконцовке доля линукс десктопа. кеды не падают, начинают тухнуть и вонять. после этого юный неофит хомячок кедераст с вожделением возвращается на венду и больше старается не вспоминать линь как страшный сон. и это очень хорошо, чем меньше популяризация линя, тем меньше вероятность того, что начнут писать вирусы под эту дырявую ось.
Всегда есть быстрое простое неправильное решение.
быстрые простые правильные (иногда) ответы здесь t.me/ManjaroRu
по теме нерабоче-падающе-че то там отваливающейся крысы и здесь, и вообще много где нареканий предостаточно
С крысой я имел:
1. Проблемы с заголовками. (ебучее CSD, решается в ОДИН клик)
2. Проблемы с кэшем значков
Две проблемы. Лет за восемь. До этого были кеды. Четвертые (даже плазма не падала, лол).
Это я к тому что крыса это мегастабильно.
XFCE конечно, это окружение как раз для удобства пользователей создано. А в КДЕ разработчики извращаются как могут, функций дофига и почти все не имеют практического применения, сделано для того чтобы поиграться и посмотреть что можно сделать с помощью линукса.
Есть такой тип разработчиков фриков, и есть пользователи фрики — вот они нашли друг друга в КДЕ. Но обычному пользователю, всё это окружение быстро надоедает, потому что всё становится пластилиновым и медленным. Много путаницы и раздражения к тому же, вместо того, чтобы просто поработать.
-Точно! Лучше и не скажешь!
вам не нравиться баранина. таки вы просто не умеете ее готовить))) давайте не будем так смелы в суждениях, кто тут фрик, ладно?)) а по сути да, именно это ваше мнение безусловно, просто бесценно, ибо вы наверное сын Столлмана, не меньше, ибо так уверенно рассуждаете о фриках в радах пользователей кед)))
человек, топегстартер, ПРОСТО СПРАШИВАЛ ЧТО ЛУЧШЕ ему поставить на его конфиг, и только то
Последний раз редактировалось 24 декабря 2021, 15:27
Да, грубовато высказался. Вместо фриков скорее слово «фанаты» больше подходит.
да правильно ты сказал, фрики они в африке фрики
Всегда есть быстрое простое неправильное решение.
быстрые простые правильные (иногда) ответы здесь t.me/ManjaroRu
это слово правильнее, оно не несет оскорбительного смысла
Подскажите какую версию все таки лучше установить под эту конфигурацию
Рекомендую сделать загрузочную флешку с обозначенными DE Загрузить ноут с первого проверить поработать посмотреть.затем с другим DE тоже самое.Будете иметь личное представление по теме
p5ql/epu q9300 clover,hackintosh,mint,void,manjaro,only kde
Я выбираю под свой софт. Так как у меня весь софт под Гном, я использую MATE — это гном 2.
Гном 3 — тяжелый и глючный, позже еще разок попробую
КДЕ — последний раз видел 10 лет назад, поэтому не скажу ничего
XFCE — хорошая вещь, но урезенная. По ресурсам потребляет столько сколько и МАТЕ, но урезанная в функционале.
Все системы хороши, тут вопрос с чего ты переходиш, если с винды то лучше начать попроще МАТЕ или XFCE. А потом попробывать КДЕ, можо с загрузочной флешки поработать
можете по подробнее объяснить с «загрузочной флешки поработать». Это то есть, я могу не снося Windows с ноута, запускать Manjaro с флешки без установки?
Всегда есть быстрое простое неправильное решение.
быстрые простые правильные (иногда) ответы здесь t.me/ManjaroRu
ДА!
Качаете на офф сайте manjaro.org/download/
официальные и комюнити дистирибутивы, записываете на флешку и у вас полноценная ЛИНУКС.
Можно ставить любой софт и полноценно работать.
Но тут нужно понимтаь что ничего не будет сохраняться, ни документы, ни то что вы установите, ни то что вы настроите. Каждая загрузка з флешки — будет начинаться с пустой системы и предустановленного софта. На диск система ничего не будет писать (главное сами не примонтируйте диск и не начните удалять все подряд).
По умолчанию система грузиться в оперативную память только, а программы запускает с флешки
У меня получилось запуститься с флешки. Попробовал обе версии, и больше всего зашел KDE)
Теперь вот такой вопрос: как подключиться к сети Wi-fi? Напрямую подключиться не могу, т.к. нет провода. Полазал в настройках, но ничего не нашел, можете помочь?
как подключиться к сети Wi-fi?
p5ql/epu q9300 clover,hackintosh,mint,void,manjaro,only kde
- Найдите в трее значок нетворкменеджера.
- Нажмите на него.
- Выберите необходимый влан из списка.
- При необходимости пройдите процедуру авторизации.
Последний раз редактировалось 26 декабря 2021, 14:26
1. Человек заинтересовался Linux, детально сформулировал вопрос, дал тех.параметры и даже о планах рассказал — вот бы все так задавали вопросы! Человек любознательный, вдумчивый, внимательный.
2. На хороший вопрос пошли хорошие ответы, но тут пришёл зачинщик холиварных войн и понеслась. Видимо у berligostr что называется наболело, вот он и рубанул с плеча. Надо признать, что зачинщик оказался опытным и умело держался контрастно-корректным. Признаю, в ответ его плохо обзывали, но он умело этого добился.
3. Возможно, в том числе, и из-за резких обзывательств и непритягательного исторического образа крысы у xfce, человеку зашло KDE. Наверно зачинщик холивара сделал у себя на прикладе очередную зарубку и удовлетворённо отключился, но это точно не конец истории.
4. Учитывая п.1, человек будет продолжать любопытно смотреть по сторонам. Он попробует с флешки не только разные DE манжаро, но и другие варианты Arch, сходит посмотреть на ubuntu, может дальше и на Debian, поинтересуется, кто такая Fedora, наверно SUSE будет образно так же непритягательна, как и крыса, тем более она Open, но ведь есть ещё и слака. Узнает, что MATE — это не приятель и прочувствует фразу «нескучные обои». Надеюсь всё это будет не в ущерб учёбе.
5. В процессе изучения человек невольно будет сравнивать увиденное с манжаро и не раз будет возвращаться к первому впечатлению. В какой-то момент он заметит, что разработчики манжаро больше всего человеко-часов уделяют шлифованию той самой крысы, изображения которой уже непросто найти, и называют вариант с xfce своим core product. К тому времени он и сам сможет уже советовать, какое DE выбрать для начала и сможет грамотно противостоять зачинщикам холивара или умело начать его при желании.
6. Выбор Apacer поддерживаю, только брать надо на 256Gb, поделить на две части, примерно 60/40, для Windows-60, для Linux-40, потому что в процессе учёбы могут понадобится такие программы, как компас, с-план, маткад и другие, с которыми на Linux есть трудности. Ноут у тебя для твоих задач подходящий, желаю удачи во всех делах.
KDE vs Gnome vs XFCE
На протяжении многих лет, большое количество людей использовали Linux на своих компьютерах с одним из двух окружений рабочего стола KDE или GNOME. За последние годы эти два окружения рабочего стола очень сильно продвинулись и до сих пор продолжают набирать базу пользователей. Еще одной популярной среда рабочего стола — это XFCE. XFCE — это в первую очередь легкая среда. В отличие от LXDE здесь по умолчанию не поставляется большого количества приложений. XFCE дает все те преимущества что и GNOME, но она более легкая и поэтому может использоваться на старых компьютерах.
В этой статье мы попытаемся сравнить XFCE vs Gnome vs KDE. Здесь невозможно говорить какая среда лучше или хуже. Как вы увидите, XFCE рассчитана на более слабые компьютеры и не может соревноваться с такими гигантами, как KDE или Gnome. Мы рассмотрим их преимущества и недостатки, чтобы вы могли выбрать именно то что вам нужно.
Разработка
Окружение Gnome сосредоточено на принципах доступности, свободы, интернационализации и локализации. Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев. Кроме самой оболочки и дисплейного менеджера, разрабатывается множество программ, которые входят в окружение, это центр приложений, плеер, просмотрщик фото и видео, браузер и другие программы.
KDE фокусируется на настраиваемости и красивом, привычном графическом интерфейсе. Работа над KDE разбита на несколько частей, это разработка окружения Plasma 5, набора фреймворков KDE Frameworks и отдельно набора приложений KDE Applications. У каждого компонента свой график релизов. Чёткой закономерности в планировании релизов нет, новые версии выходят тогда, когда нужно. В В среднем новые версии оболочки и набора библиотек появляются раз в один два месяца, а приложения выходят раз в четыре месяца. Сообщество разработчиков KDE довольно большое, поэтому новые возможности добавляются постоянно и приложений там разрабатывается намного больше, чем у Gnome.
XFCE — минималистичная среда. Используется в основном на старых компьютерах и маломощных ноутбуках. Это окружение не имеет даже такого набора приложений как у Gnome, а его разработка ведется намного медленней, потому что оно менее популярно и разработчиков у него гораздо меньше. Новые релизы выходят примерно раз в год, а новые возможности добавляются медленно.
Внешний вид
Окружение Gnome очень сильно напоминает MacOS. Здесь панель с главным меню и различными значками расположена вверху экрана как и в Mac OS, все элементы интерфейса стремятся быть простыми и плавными. Боковую панель со значками приложений можно перенести в низ, чтобы она выглядела как док. Отличается от Mac здесь только главное меню, оно открывает во весь экран список установленных приложений разбитых по категориям, позволяет искать по ним и добавлять их на боковую панель. Файловый менеджер и другие приложения Gnome выглядят довольно просто, можно сказать даже минималистично, в интерфейсе нет ничего лишнего. На рабочем столе не так то просто создать ярлык или разместить какой-либо виджет. Декоратор окон максимально простой и поддерживает только базовые эффекты.
Окружение KDE стремиться быть похожим на Windows. Здесь панель размещена внизу экрана. Главное меню напоминает меню Пуск из Windows. На рабочем столе можно создавать не только ярлыки, но и расположить множество различных виджетов. Приложения KDE содержат в своём интерфейсе множество мелких элементов и огромное количество различных кнопок и настроек, которые в большинстве случаев не нужны. Декоратор окон поддерживает различные эффекты прозрачности, а также эффекты для перемещения, сворачивания и разворачивания окон.
Интерфейс XFCE очень простой. Окружение пытается быть похожим на Gnome, но из-за экономии ресурсов всё выглядит угловатым и не очень красивым, по крайней мере по умолчанию. Панель здесь тоже расположена вверху экрана, а в низу экрана есть док панель. Декорации и другие эффекты будут зависеть от того, какой декоратор окон вы будете использовать. Что касается внешнего вида приложений, то единого стиля нет, так как здесь используются программы как из Gnome, так и из KDE.
Настраиваемость
Начнём как и в предыдущих пунктах с Gnome. Окружение разрабатывалось так, чтобы уже после установки быть максимально готовым к использованию. Поэтому у окружения минимум настроек интерфейса. Для того чтобы сменить тему GTK, оболочки, курсоров или значков, вам надо будет установить специальную утилиту — Gnome Tweak Tools. Без установки дополнительных программ вы можете менять только фон рабочего стола, шрифты и немного настраивать поведение боковой панели. Если захочется ещё более тонких настроек, придётся установить ещё одну утилиту — dconf-editor.
Больше всего настроек у KDE. Здесь есть собственная утилита настройки окружения, которая позволяет настроить всё, что угодно. Начиная от темы окружения, курсоров и иконок и до различных эффектов окон. Кроме того, есть встроенный магазин, откуда можно скачать новые темы, виджеты, эффекты и другие компоненты оформления. Никакие дополнительные программы для настройки системы вам не понадобятся.
У XFCE нет единственной программы для настройки всех параметров. Зато есть несколько разрозненных программ для настройки разных частей системы. Можно настроить темы интерфейса, декорацию окон, клавиатуру, менеджер входа, дату и время и многое другое. Для всего этого используются отдельные утилиты, но все они поставляются по умолчанию. Но это всё объяснимо, учитывая что это окружение ориентировано в первую очередь на минимализм. В этом сравнении Gnome vs KDE vs XFCE выигрывают XFCE и KDE.
Навигация и управление
Gnome будет наиболее непривычным для Windows пользователей. Здесь для открытия главного меню надо кликнуть в верхнем левом углу, для запуска программы с панели достаточно одного щелчка, вместо двух. Выключение компьютера, тоже выполняется через панель. Зато настроить эту панель стандартным образом нельзя, клик правой кнопкой по ней ни к чему не приводит, и виджетов на рабочий стол добавить нельзя, вместо них используются апплеты, размещаемые на панели, это может быть непривычно для новых пользователей. Да и необходимость установки дополнительных утилит для настройки чего-либо тоже поначалу кажется странным решением.
С KDE новичку будет разобраться намного проще. Панель и главное меню ведут себя точно так же, как и в Windows. С помощью правой кнопки мыши для большинства элементов интерфейса можно вызвать контекстное меню и настроить их, а все настройки выполняются средствами самого окружения. Конечно, в KDE тоже можно настроить горячие углы, но по умолчанию там всё стандартно.
Про XFCE особо сказать нечего. Там всё тоже более-менее стандартно относительно Windows. Вы сможете очень просто разобраться с меню и панелью, если уже работали с компьютером.
Поиск по системе
В Gnome можно найти нужный файл или приложение просто указав его имя в строке поиска главного меню, которое открывается по нажатию клавиши Windows или клику в верхнем левом углу.
KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам и вы тоже можете выполнять поиск по системе из главного меню.
Здесь если брать KDE или Gnome, то они однозначны, в XFCE же нет движка поиска.
Потребление ресурсов
Gnome считается менее ресурсоемким чем KDE. Интересно, что если судить по минимальным системным требованиям Gnome vs KDE, то GNOME нужен менее мощный процессор (KDE 1 ГГц против Gnome 700 МГц), а KDE меньше памяти (615 Мб против 768 Мб в Gnome).
Если посмотреть со стороны использования, то в KDE более удобная среда, особенно для тех, кто раньше пользовался Windows. Gnome больше похож на Mac OS и ничего с этим не поделать.
Стабильность
Стабильность работы вашего рабочего окружения очень важна. Окружение Gnome достаточно стабильно. Я пользуюсь Gnome уже много лет и помню только несколько случаев, когда окружение по каким-либо причинам зависало. В окружении не сбиваются настройки при обновлении, потому что они хранятся в реестре dconf, а там формат настроек стандартизирован.
Когда я раньше использовал KDE, оболочка Plasma регулярно падала. А настройки время от времени сбивались при обновлении. Настройки KDE хранятся в директории ~/.kde в обычных файлах. Если разработчики меняют формат хранения настроек, то все ваши предыдущие настройки оказываются негодными. Вообще, за время использования Linux я для себя увидел закономерность — чем меньше что-то настраивается — тем лучше это работает. Gnome имеет меньше настроек, поэтому и сломать его неверными настройками сложнее.
Про стабильность XFCE ничего конкретного сказать не могу, так как пользовался оболочкой не очень много, но пока я её использовал всё было достаточно стабильно. Настроек там тоже не очень много, поэтому могу предположить, что сломать её тоже не так то просто.
Выводы
Каждое окружение, XFCE, Gnome, KDE может предложить что-то уникальное и быть полезным в той или иной ситуации. Мне больше всего нравится Gnome, я использую его уже несколько лет. Перед этим долго пользовался KDE. А какое окружение рабочего стола предпочитаете вы?
Manjaro 20.0.3 XFCE и траблы с Gnome и KDE
Помнится, когда у меня еще была сломана прошивка бивиса и линуксы после установки не запускались, я выбирал себе дистрибутив. И это был Manjaro, который я со слюнками на губах пробовал в Live-режиме.
Сейчас же, испробовав OpenSUSE (даже установку терпеть не стал, ибо у меня (или в принципе) он был МУЧИТЕЛЬНО медленным и только запускался около пяти минут), Ubuntu, Xubuntu, Manjaro KDE Plasma и Manjaro GNOME, я понял, что могу нормально использовать только Manjaro крыска Edition.
С остальными DE и дистрибутивами были вечные траблы. В GNOME часть видео для меня была отвратительной. т.к. в Firefox (другие браузеры не использую) был адский тиринг (картинка разъезжалась, когда плавно, но быстро изменялась) и что-то не так было с декодером видео, который делал из видео какой-то Minecraft, заменяя все градиенты и полупрозрачности на квадраты сжатия, плюс еще то, что базовая калибровка экрана выглядит как грязная лужа. Ubuntu 20.04 съедал своим GNOME около ПЯТИ гигабайт ОЗУ (в диспетчере задач у процесса gnome-shell потребление ОЗУ было действительно таким). Xubuntu раздражал совершенно дурацкими темами и значками, которые выглядят как какая-то ОСь из нулевых, да еще и производительностью не порадовал.
Сейчас же решено оставаться на Manjaro XFCE и с него не уходить, т.к. нервные клетки не восстанавливаются 🙂