Fsb dram что это в cpu z

Fsb dram что это в cpu z

Привет всем! Вчера попробовал разогнать свой комп в первый раз, но у меня появились некоторые проблемы и вопросы.

Для начала привожу скриншоты с проги CPU-Z:

Материнская плата: GA-EP45-DS3L

Итак, вот мои вопросы:
1. Почему у меня FSB:DRAM равен 1:2, получается, что память у меня работает на частоте 133 = 266 (FSB) * 1 / 2? Я понимаю, что тут где-то ошибка, но не пойму где.

2. Как мне поменять значение FSB:DRAM в BIOS?

3. Когда я покупал память и вставил ее, CPU-Z показал, что она работает на частоте 800 MHz. Я поискал в BIOS как можно увеличить частоту памяти, но нашел только один способ — путем увеличения FSB. Как можно поменять по-другому частоту памяти (не через FSB) в BIOS?

4. На планках памяти написано 2.1V, означает ли это что я должен поднимать напряжение на памяти до 2.1V? Сейчас у меня 1.8V и вроде все было нормально. Но вот сегодня когда я включил комп, он дошел до POST и момента тестирования памяти, написало, что-то вроде Testing memory: и.. комп выключился на 2-3 секунды. Так было когда я меня параметры в БИОСЕ при разгоне, комп выключался на 2-3 секунды. Я решил что проблема в нехватке напряжения на памяти и чуть поднял его до 1.9V, правильно ли я сделал?

Вы всё ещё меряете FSB сотнями?

Очень многие именно так и поступают последние 15-20 лет. Сотня или больше.

Что есть, Front Side Bus (FSB, системная шина)?
Шина, обеспечивающая соединение между x86/x86-64-совместимым центральным процессором и внутренними устройствами. Её опроная частота используется, с мультипликатором, процессором.

Весь инструментарий(я знаком с HwInfo64 и CPU-Z) именно на это (сотни) и заточен. Но вот, появился у меня процессор на котором я вижу частоту шины 25МГц.

HwInfo64

И вроде все по честному, пару лет назад именно на них и перешли в АМД(Precision Boost), ими удобно точнее выставлять верхнюю границу рабочей частоты для ЦПУ. Но, тем не менее все (HwInfo64 и CPU-Z) продолжают показывать рабочую частоту исходя из 100МГц?! Поэтому мы видим очень подозрительную рабочую частоту ЦПУ. При заявленной 1500-1000МГц, процессор странным образом работает на 400-600МГц. Прокольчик.

Причем этот множитель влияет и на частоту работы памяти, по крайней мере на её отображаемые в тулсах параметры.

Само собой мысли сразу полетели в сторону ProcHot и ThermalThrottling. Но нет, с ними все было в порядке.

Обычно множители частоты целые, максимум чего можно было добиться это 0.5. Вот тут я и обратил внимание, что множитель какой то подозрительно дробный в CPU-Z. Видим и .2, и .3, и .4. В регистр управления такое не поместится. Значит этот множитеь не настоящий, а «синтетический». Не из железа он читается, а «магическим образом» высчитывается и подгоняется под нам всем любые 100МГц. Печально. И действительно, в документации все значения множителей у АМД целые, и опираются на 25МГц. И множители там куда выше, чем привязанные к сотке. Там и 90, и 130 встречаются. И это совсем не потолок.

Желающим копаться в регистрах MSR

Что очень не плохо можно проверить в регистрах MSR
— C001006[4-B] биты [7:0]
— C0010063 биты [2:0]
— C0010293 биты [7:0] и [13:8]

Ладно бы, эти «фальшивые» цифры рабочих частот, были только на моем «железе». Но нет, они же вылазят и на референсных платах(Bilby) от АМД. А датой выхода, этих процессоров на рынок, был первый квартал 2020-го.

Причем тесты на производительность, не показывают проседания. Рабочая частота как и заявлено 1500-1000МГц.

Бардак с частотами дополняется тем, что в настройках процессора присутствуют все цифры частот и 25 и 100МГц. И даже немного больше))). Так, например, для REFCLK существует еще и частота 27 МГц. Причем она заявлена как активная на момент после RESET. Тем не менее, всё время в течении выполнения UEFI, активна частота 25МГц. Но фокус, в Виндовс, мы снова видим в регистрах… 27МГц!

Хотя, документация от АМД, это совсем другая история. У АМД на нее никогда времени не хватало. Имеем, что имеем. И тому радуемся.

Так о чем же была статья? А не поверите, хочу инструментарий показывающий правду о железе. Вот и на жизнь жалуюсь. Хотя с такой документацией, которой радуют процессоростроители, ждать его прийдется еще не один год. Или, может вы знаете такой инструментарий? Тогда делитесь ссылками в комментариях!

P.S.: и кстати, может кто знает, а почему частота шины показывается как «плавающая»? В каком месте ее читают или на основе чего «синтетически считают». Ведь она не стоит 100 или 25 МГц, а плавает до -3%, но это и не SpreadSpectrum. SpreadSpectrum, ответственнен исключительно за «внешние» устройства.

• Ненормальное программирование
• Assembler
• UEFI

Fsb dram что это в cpu z

Уважаемые эксперты! Я осознаю, что мой вопрос немножко ламерский,но всё же.
Воспользовался я тут одной всем известной прогой-CPU-Z, и выяснил, что соотношение частот FSB и DRAM имеет вид 1:2 (200Мгц:400Мгц).
Собсно, вопросы:
1)Это хорошо или плохо?
2)Можно ли без последствий увеличить частоту шины до 400?
3)будет ли положительный эффект?
Благодарю.

SAN_SAN_SAN
10.12.2009, 21:43

chelavek, полную конфигурацию своего «железа» выложи
1)Это хорошо или плохо?
это нормально, но самый идеальный вариант 1:1, но это не принципиально
)Можно ли без последствий увеличить частоту шины до 400?
это уже розгон и требует определенного уровня знаний

11.12.2009, 23:45
M3A78
PhenomX4 9550
Radeon4850
Kingston PC2-6400 2048*2шт
вроде хватит?
11.12.2009, 23:52

M3A78
PhenomX4 9550
Radeon4850
Kingston PC2-6400 2048*2шт
вроде хватит?
у AMD вообще никакой шины FSB нет. Там это опорная частота от которой через множители задаются все остальные.
В данном случае 1:2 — это не плохо и не хорошо. Это всего лишь значит что у тебя стоит память DDR II 400 МГц (эффективная 800 МГц) и больше ничего.

freelancer57
12.12.2009, 01:25

у AMD вообще никакой шины FSB нет. Там это опорная частота от которой через множители задаются все остальные.
В данном случае 1:2 — это не плохо и не хорошо. Это всего лишь значит что у тебя стоит память DDR II 400 МГц (эффективная 800 МГц) и больше ничего.

А если сказать ещё точнее. То за один такт шины, память производит 2 такта. т.е. просто тупо работает в 2 раза быстрее. Так что 1:1 ничего не даст. Тем более на АМД не получится поднять шину до таких высот.;)

12.12.2009, 01:41

А если сказать ещё точнее. То за один такт шины, память производит 2 такта.
да не шина это. просто опорная/базовая частота.
в остальном всё верно.

Fsb dram что это в cpu z

Сообщения: 192
Откуда: калуга

Репутация: 10

хотелось бы уточнить один момент:

насколько я понимаю FSB/DRAM это соотношение частоты системной шины к частоте памяти, и везде вроде бы все мечтают чтобы оно было 1:1 (ну или хоть где нибудь 1 плюс к этому это соотношения часто встречается во всяких cpu-z и подобных), но ведь во всех athlon 64 и выше — контроллер памяти встроен в процессор (т.е. обмен идёт не через шину) и получается тут глубоко параллельно это соотношение, а подобную роль играет соотношение частоты процессора к DRAM.

вопрос — где я прав/неправ и к чему всётаки стремиться при покупке системы (amd со встроенным контроллером соответственно) ?

Сообщения: 3493
Откуда: г.Тольятти

Репутация: 1

fasor
1:1 — это лучший вариант, при котором память работает синхронно с системной шиной, без дополнительных тактов ожидания. На Intel-овских системах, пока, это возможно исключительно в режиме экстримального разгона, что не всегда реально сделать.
Что же касаемо платформ АМД, то здесь, я думаю, тоже самое.
Но честно Вам скажу, что кроме как в тестах, Вы визуально не заметите прироста производительности при прочих равных условиях при разных соотношениях FSB/DRAM

Сообщения: 1206
Откуда: Киев

Репутация: 28

sergey2400

Цитата: На Intel-овских системах, пока, это возможно исключительно в режиме экстримального разгона

Все с точностью до наоборот. На интеле нет понижающего множителя. Таким образом 1:1 возможен всегда в штатном режиме, а вот с повышающим множителем только в режиме разгона памяти.

Сообщения: 3493
Откуда: г.Тольятти

Репутация: 1

Rucha
Не с точностью наоборот, а именно так, как я сказал. Подучите матчасть.
Вы считаете, что на современном железе, используя 1066MHz память очень просто выставить по шине 533MHz?
Но при этом надо иметь ввиду, что частота процессора тоже поползёт вверх, и нет никакой гарантии, что если даже ваш СМ осилит эту частоту, то соответствующую частоту осилит и процессор. Придётся понижать и множитель процессора, слава богу такая возможность появилась, да и то не на всех моделях.
А если Вы имеете ввиду, что установив процессор Core 2 с системной шиной 1066, выставив в BIOS частоту памяти в 1066MHz, получите работу с множителем 1:1, то сильно ошибаетесь. Частота шины так и останется 266MHz, с множителем 1:2.
P.S. Мне, например, даже на Х38 не удалось добиться стабильной работы на 533MHz, даже отвольтмодив СМ.

Сообщения: 7188
Откуда: Москва\Одесса

Репутация: 5

sergey2400
Вы считаете, что на современном железе, используя 1066MHz память очень просто выставить по шине FSB 533MHz?
Ммммм. Там хватает 266

Сообщения: 3493
Откуда: г.Тольятти

Репутация: 1

matik
Что хватает, это я и не спорю, хотя, приходится всёже разгонять шину, хотя-бы для того, чтобы поднять частоту процессора, т.к. при использовании мощной видеокарты производительность видеосистемы уперается в процессор, и это факт.
Просто товарищ заблуждается, вот я его и поправил. Ликбез, т.с.
P.S. Пришлось подредактировать пост, чтоб понятнее было, что к чему.

Сообщения: 6256
Откуда: Москва

Репутация: 0

sergey2400

Цитата: 1:1 — это лучший вариант, при котором память работает синхронно с системной шиной, без дополнительных тактов ожидания. На Intel-овских системах, пока, это возможно исключительно в режиме экстримального разгона, что не всегда реально сделать.

не знал случайным образом у меня так. Без всяких экстримальных разгонов.
Драм/фсб

Сообщения: 192
Откуда: калуга

Репутация: 10

sergey2400 писал(а): Что же касаемо платформ АМД, то здесь, я думаю, тоже самое.

тогда непонятно в чём разница, ведь интел обменивается с памятью через шину (через контроллер на северном мосту) а амд напрямую (процессор-память)

может дело в том, что контроллер памяти встроенный в процессор работает на частоте шины ?

Сообщения: 7188
Откуда: Москва\Одесса

Репутация: 5

fasor
а подобную роль играет соотношение частоты процессора к DRAM.
Нет у АМД такого соотношения. Там есть другое соотношение: поскольку частота контроллера памяти равна частоте процессора, наиболее выгодны те частоты, которые делятся на частоту памяти без остатка.

Сообщения: 192
Откуда: калуга

Репутация: 10

matik писал(а): Нет у АМД такого соотношения. Там есть другое соотношение: поскольку частота контроллера памяти равна частоте процессора, наиболее выгодны те частоты, которые делятся на частоту памяти без остатка.

спасибо, я это и пытался уточнить в первом посте, ато тут орбладатели интелов безконтроллерных понаотвечали всякого

Сообщения: 1776
Откуда: Украина, Днепропетровск

Репутация: 0

bartx2, не забываем что есть память ДДР2-1100 и выше

Сообщения: 2402
Откуда: Я здесь.

Репутация: 0

, а помоему, объем оперативы важнее ее скорости, как не крути

Сообщения: 3493
Откуда: г.Тольятти

Репутация: 1

VladKS

Цитата: объем оперативы важнее ее скорости, как не крути

Сообщения: 5124
Откуда: Уфа

Репутация: 0

KOHAH48
О том, что это не 1:1 Собственно, читайте тему )))

Сообщения: 6256
Откуда: Москва

Репутация: 0

JohnnyMnemoNick

Цитата: О том, что это не 1:1 Собственно, читайте тему )))

И что а у меня 1:1 только что это дало? я лично не чего не чувствую.

Сообщения: 767
Откуда: Nippon

Репутация: 0

CPU 1333MHz, и память 1333MHz. Т.е. соотношение будет 1:2. Без разгона то бишь. По-моему, нормально. Я правильно понимаю, что если у чего-то одного — у CPU либо у памяти скорость будет выше, смысла в этом не будет? Т.к. работать всë будет на частоте слабого, так сказать, звена.
Или есть смысл брать, допустим, е8400 с 1333 MHz и память, там, 1600МХз! Чтоб круче! Но, по-моему, она в скорость CPU и упрëтся.

Сообщения: 6190
Откуда: Львов

Репутация: 8

AcesHigh
Я правильно понимаю, что если у чего-то одного — у CPU либо у памяти скорость будет выше, смысла в этом не будет? Т.к. работать всë будет на частоте слабого, так сказать, звена.

Но, по-моему, она в скорость CPU и упрëтся.
нет

Сообщения: 767
Откуда: Nippon

Репутация: 0

Как же так. самое смешное, что вычитал я это (ну, или то, что меня к такому выводу привело) — здесь! Наверняка!!
Просто, я только тут сурьëзные вопросы задаю. самый толковый форум из всех.
Вот, значит, польстил немного. но и спросил-то не просто так. собираюсь брать проц е8400 со скоростью 1333, а памяти подходящей (ддр3) как-то не нашел — взял Корсар 1600, тайминги 9-9-924, 1.8в. В магазине было написано, что при понижении скорости до 1333 тайминги можно поставить 7-7-720 и напругу — 1.5в. Вот я так и собирался сделать, чтоб все дружненько, так сказать, на одинаковой скорости. Так лучше мне 1600 оставить, что ли? Ну тогда соотношение будет непонятно какое

Сообщения: 5124
Откуда: Уфа

Репутация: 0

AcesHigh
Да, не заморачивайтесь вы так на этом, чесслово! На глаз вы врятли что-то заметите.

Сообщения: 3118
Откуда: Санкт-Петербург

Репутация: 37

AcesHigh
А Вы потестируйте так и так, и примите решение.

Репутация: 0

У меня вот соотношение DRAM:FSB 2:1
Почему? И как сделать 1:1?
Система Q9650 Память Kingstone Hyper X PC 16000 4 giga.Мать XFX MB-N790-IUL9.

Сообщения: 1776
Откуда: Украина, Днепропетровск

Репутация: 0

rushadow, а зачем вам уменьшать вдвое её частоту? 1:1 для C2D актуально только с DDR2, а для DDR3 как раз 2:1

Репутация: 0

Phobia Тоесть у меня все ок? Ато уже 3 день пытаюсь сделать 1:1 и никак не могу.
Думал что-то не то.

Сообщения: 1776
Откуда: Украина, Днепропетровск

Репутация: 0

rushadow, ваша память сейчас работает на 1333MHz. А способна на 2000 при 1.9V Так что ещё можно ой ой ой как разогнать, используйте большие множители, либо задайте большую частоту, я точно не знаю как, но вроде бы на nforce частота памяти может быть не привязана к FSB.

Репутация: 0

Помогите пожалуйста, я совсем запутался в чем хорошо плохо и нормально
Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo E8400 3000 MHz
Системная плата Asus P5N32-E SLI Plus
Тип памяти DDR2 SDRAM
Скорость памяти DDR2-800 (400 МГц)
Имя модуля Kingston
Соотношение DRAM:FSB 6:5 что это за соотношение, хорошо или плохо? в биосе все стоит в авто.
частота FSB 1333 при разгоне частоты до 1600 (3600MHz) в ручную, соотношение ставиться как 1:1 это хорошо или плохо?
в автоматическом режиме тайминги стоят 6-6-6-18-2Т в ручную установить получилось 5-5-5-15-2Т, а вот 4-4-4-12 установить не получилось, что нужно для этого сделать. Эверест показывает DIMM Kingston 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц) (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) какие из трех вариантов тайменгов лучше?
И еще один ньюанс: в материнской плате Asus P5N32-E SLI Plus есть две встроенные функции автоматического разгона на 20% если их использовать то моя ОС windows VISTA 64bit просто не хочет запускаться, на ХР не влияет (работает нормально), кто знает почему так? Приходится (пробовать) разгонять вручную, однако в биосе есть еще пара функций таких как LINKED — позволяет изменять частоту памяти и FSB одновременно и UNLINKED — якобы раздельно.
Я использовал UNLINKED, т.к в LINKED у меня ничего не получилось т.е. VISTA не запускалась.

Сообщения: 3493
Откуда: г.Тольятти

Репутация: 1

GrisSasha

Цитата: 1:1 это хорошо или плохо

Это лучший вариант, тогда вся система работает синхронно.

Цитата: а вот 4-4-4-12 установить не получилось, что нужно для этого сделать.

Поменять модули памяти на более скоростные и поднять на них питание.

Цитата: какие из трех вариантов тайменгов лучше?

Для Вашей памяти DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц)

Цитата: автоматического разгона на 20% если их использовать то моя ОС windows VISTA 64bit просто не хочет запускаться

И не запустится. Я вообще не понял, зачем эту функцию предусматривают, коли она ни у кого нормально не работает.
Все параметры вручную ставить надо, а не автоматически тупо поднимать всё и вся, как это делает «тупой» BIOS

Репутация: 0

Цитата: Это лучший вариант, тогда вся система работает синхронно.

А что же всетаки происходит при соотношении DRAM:FSB 6:5, могу ли я добиться соотношения 1:1 не разгоняя процессора.

Цитата: Поменять модули памяти на более скоростные и поднять на них питание

Как я могу поменять на более скоростные если мать поддерживает: Поддерживаемые типы памяти DDR2-400 SDRAM, DDR2-533 SDRAM, DDR2-667 SDRAM, DDR2-800 SDRAM? Илия чего то не допонимаю в этом.

Цитата: Для Вашей памяти DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц)

Почему тогда многие говорят что чем меньше степинг то лучше?

Подскажите пожалуста что же всетаки необходимо не сделать для более стабитьной работы системы, хотя вообще моя система в автоматических настройках вроде как стабильна, а почему я решил попробовать сделать разгон: да собственно для игры GTA4 Либерти-Сити, играя в нее некоторое время система дает какойто сбой в виде синего экрана, о сообщении какойто ошибки дальше я прочесть не успеваю, система перезагружается. Однако при разгоне упомянутом выше до 3600GHz и таймингоми 5-5-5-15 (6-6-6-18 не тестировал) с соотношением 1:1 игра стала работать стабильно, сбоев в VISTE не наблюдал кроме одного: при включеннии TV тюнера система может зависнуть через час или более, затем перезагрузиться или не перезагружаться вовсе. Как с этим бороться?
Однако при повышении частоты процессора до 3800GHz (Хотел повысить до 4 GHZ) : VISTA грузится, игра вообще не стабильна, при перезагрузке любой из ОС компьютер в момент запуска как бы останавливается не доходит до момента настройки BIOSа но при этом работает до тех пор пока не нажмешь кнопку рестарта — затем все снова грузиться.

Сообщения: 1131
Откуда: Бурятия

Репутация: 0

Цитата: Как я могу поменять на более скоростные если

— купить планки с меньшими задержками при частоте 800МГц.

Цитата: Почему тогда многие говорят что чем меньше степинг то лучше?

Просто, для Вашей памяти это наиболее стабильные тайминги.
степинг — не степпинг, а тайминг.

Цитата: Как с этим бороться?

— не разгонять вовсе, или сбавить частоты.

Репутация: 0

Цитата: купить планки с меньшими задержками при частоте 800МГц

А могу ли я купить еще две планки по 2гб с меньшим тайменгом той же фирмы и добавить к этим что есть?

Цитата: степинг — не степпинг, а тайминг

Да просто голова уже забита информацией, в следдствии этого у самого перебои:)

Сообщения: 6256
Откуда: Москва

Репутация: 0

GrisSasha

Цитата: А могу ли я купить еще две планки по 2гб с меньшим тайменгом той же фирмы и добавить к этим что есть?

если вы так сделаете то мать автоматом сделает у новой памяти с низкими таймингами те же тайминги что и у установленной памяти т е их повысит что бы не было проблем. Т е при установки более лучшей памяти в систему с более худшей, у лучшей памяти автоматом все характеристики(частота, таминги) станут такие же как у худшей. Надеюсь поняли.

Репутация: 0

VladKS писал(а): , а помоему, объем оперативы важнее ее скорости, как не крути

Несовсем: поставте 4 гига DDR2 533 или 2 гига DDR2 800 — поработайте.
конечно при недостатке памяти ОС начинает активно использовать файл подкачки, а это упирается в самое «тормозное» устройство любого ПК — винчестер. И к выбору оного саветую подходить не менее тщательно чем к выбору оперативки или видеокарты.
Например установка нового быстрого винчестера (после старого медленного ) заметно ускоряет загрузку ОС и игр, загрузку уровней в играх!

Сообщения: 1131
Откуда: Бурятия

Репутация: 0

Не думаю, что сейчас винчестеры в общей массе так сильно отличаются по скорости. Вот, если SSD, но это уже роскошь.

Репутация: 0

SSD винчестеры в большенстве своем просто большие флэшки и скоростью тоже не радуют, исключений не так уж сного например SSD от интел.
А винчестеры отличаются:
1 — экономичные и безшумные — часто сильно страдает скорость доступа и передачи выгодны для хранения большого объема данных (фильмов, дистров и т.п.) например WD * Green
2 — быстрые и негромкие например WD XXXXX AAJJ, Samsung * F1
http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/s . 71200.html
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_weste . 78522.html

3 — быстрые и громкие — многие Баракуды
4 — Быстрые и дорогие Велоцираптор от WD
5 — старые медленные со скоростью чтения/записи например 60/45 МБ/с
современные винчестеры имеют скорость чтения и записи 145 и более МБ/с

И иногда замена винчестера приносит прирост в производительности больше чем замена проца (подчеркиваю именно при нехватке оперативки и в загрузке (подгрузке) уровней в игре.)

Ах да отвлекся от темы, думаю что из соотношений 1:1 2:1 или 6:5 и т.п. лучшее можно выбрать эксперементальным путем ставте, настраивайте, тестируйте. Но недумаю что разнича в производительности составит больше 3-5 % (отсюда вопрос а стоит ли оно того?).

Репутация: 0

Цитата: отсюда вопрос а стоит ли оно того

Немного здесь, немного там и будет я думаю лучше.
Кто нибудь может подсказать оптимальный разгон для материнской платы ASUS p5n32 sli plus с процесором коре 2 E8400 .

Сообщения: 2230
Откуда: Екатеринбург/Свердловская обл.

Репутация: 0

GrisSasha
Кто нибудь может подсказать оптимальный разгон для материнской платы ASUS p5n32 sli plus с процесором коре 2 E8400 . — если данная мамка сможет взять по шине 400, 450 — то на этом можно остановиться. Лично не юзал мамки на нФорсах, но думаю для хорошего (не экстрим) разгона ее хватит.

Репутация: 0

Вот купит еще две планки оперативной памяти Kingston уже в упаковке (прошлые 2 были без упаковок) а чипы там уже стоят Qimonda — это хорошо или плохо.

Сообщения: 4808
Откуда: Саратов

Репутация: 76

GrisSasha
В номинале разницы между чипами не будет. А вот в разгоне.

Сообщения: 3493
Откуда: г.Тольятти

Репутация: 1

У меня FSB:DRAM = 5:6
проблем нет.

Сообщения: 406
Откуда: Москва

Репутация: 0

У меня FSB:DRAM = 16:12

Репутация: 0

Проц E8500 (3.16), материнка P5KR, память 4шт DDR2-800. Память ставил на частоту 1066, а шину на 400 (FSB:DRAM 12:16). Уже почти год так работает. Проц показывал 3.8Mhz. Вот прочитал, и решил сделать чтоб было 1:1. Зашел в биос и установил память в 833, а шину в 416 (при больших значениях шины, винда не грузится). Теперь показывает проц 3,95Mhz и соотношение 1:1.
Вот только вопрос у меня возник:
При старых моих параметрах, WinRAR 3.8 в «Операции-Тест быстродействия и надежности. » показывал ~1750 (Кбайт/с), а в Everest 4.60.150 тесты памяти были на 1-м месте.
Теперь WinRAR показывет ~1400 (Кбайт/с) и показатели в Everest стали на второе место.
1. Почему у меня частота проца стала выше, а показатели хуже?
2. Мне вернутся к моим старым настройкам?

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0