Какой процессор лучше для игр

ТОП лучших процессоров для игр в 2023 году

Подборка наиболее оптимальных игровых процессоров под различный бюджет с описанием их достоинств и недостатков.

1 мая 2023, понедельник 09:20
Razg0n [ ] для раздела Блоги

реклама

Несмотря на то, что персональный компьютер создавался в первую очередь для ускорения рутинных ручных вычислений, со временем его роль расширилась до настоящей игровой станции. Хотя традиционно выполнение данной функции возлагалось на игровые консоли, последние в определенный момент стали уступать ПК в производительности. Это привело к тому, что гейм-девелоперы начали ориентироваться на десктопы, если существовала необходимость привнести в проект больше графических «наворотов».

Вместе в ростом возможностей графических ускорителей, игрокам требуется соблюсти баланс сборки, выбрав к нему в пару центральный процессор, способный полностью нагрузить GPU данными. В настоящий момент рынок предлагает большое количество моделей от обоих производителей, которые подходят для пользователей с различной суммой на банковском счете. Они являются наилучшим предложением в качестве основы для построения игрового ПК, если сравнивать с прочими предложениям за аналогичный прайс.

реклама

Лучший бюджетный: Core i3-12100F

В ситуации, когда количество дензнаков сильно ограничено, но FPS в играх должен быть как можно выше, на выручку придет Core i3-12100F. Несмотря на наличие всего 4-х ядер и 8-ми потоков, благодаря продвинутой архитектуре Alder Lake, данный камень в игровой нагрузке зачастую опережает Core i5 предыдущего поколения, и, таким образом, становится отправной точкой при построении бюджетного геймерского ПК.

реклама

• Соотношение «цена / производительность / энергопотребление»
• Скорость в однопотоке
• Поддержка обоих типов памяти, DDR4 и DDR5
• Поддержка перспективного стандарта PCI-E 5.0

• Отсутствует Turbo Boost 3.0 (выборочное ускорение наиболее быстрых ядер)

Лучший бюджетный для сборки без видеокарты: Ryzen 5 5600G

реклама

Так бывает, что даже видеокарта начального уровня не всегда вписывается в изначальный бюджет. В таком случае можно рассмотреть к приобретению Ryzen 5 5600G. Он несет на борту графическое ядро Vega 7, которое способно обеспечить более-менее вменяемую частоту кадров в разрешении 1080p в большинстве игр последних лет на низких настройках графики совместно с активированной опцией FSR. А, поскольку процессор построен на базе архитектуры Zen 3, то он вполне способен выступить компаньоном к видеокарте среднего сегмента, если в будущем пользователь захочет перейти на дискретное решение.

• Соотношение «цена / производительность / энергопотребление»
• Приличная встроенная графика, обеспечивающая достойный уровень производительности в 1080p

• Не поддерживает DDR5
• Поддерживает максимум PCI-E 3.0

реклама

Разумный выбор: Core i5-13400F

Когда речь заходит о необходимости выбрать достаточно производительный процессор от Intel, при этом не совершая лишних переплат, и, то в первую очередь к покупке стоит рассматривать Core i5-13400F. Этот CPU постепенно становится «народным», сравниваясь по цене с Core i5-12400F и заменяя его. Шестнадцать потоков и новейшая архитектура Rocket Lake обеспечивают достаточный и стабильный уровень производительности, а скромное энергопотребление Core i5-13400F делает возможным его использование в сборках с недорогой материнской платой и простой системой охлаждения.

• Относительно доступный
• Энергоэффективный
• Показывает стабильно хороший уровень игровой производительности
• Поддерживает как DDR4, так и DDR5
• Поддерживает PCI-E 5.0

• Нет разгона по множителю
• Нет поддержки Turbo Boost 3.0
• Не намного дешевле Core i5-12600K, который быстрее

Лучший от Intel для сбалансированной сборки: Core i5-13600K

Поклонникам Intel, которым требуется «прокачать» высокопроизводительную видеокарту, заплатив при этом как можно меньше, как нельзя подойдет Core i5-13600K. В большинстве игр данный ЦП по количеству демонстрируемых FPS не сильно уступает топовым решениям на сокете LGA 1700. Дополнительные же восемь энергоэффективных ядер станут неплохим подспорьем в многопоточной нагрузке в рабочих задачах.

• Стоимость, если сравнивать с конкурентами
• Демонстрирует стабильно высокий уровень производительности в играх
• Поддержка DDR4 и DDR5
• Поддержка PCI-E 5.0

• Высокое энергопотребление
• Требует эффективную систему охлаждения
• Нет поддерживает Turbo Boost 3.0

Лучший от AMD для сбалансированной сборки: Ryzen 5 7600

Адепты AMD при построении высокопроизводительной сборки могут начать с Ryzen 5 7600 без приставки X, на текущий момент являющегося начальным процессором, доступным для платформы AM5. Он менее дорогой, чем Core i5-13600K, имеет схожую производительность в играх, и, благодаря низкому тепловыделению, может обходиться довольно скромным охлаждением. Правда в рабочих задачах Ryzen 5 7600 все же серьезно уступает Core i5-13600K из-за наличия всего 6 ядер и отсутствия дополнительных.

• Относительно доступный
• Энергоэффективный
• Обладает неплохой игровой производительностью
• Поддерживает PCI-E 5.0

• Нет поддержки DDR4
• Возросшая стоимость сборки

Недорогой игровой король: Ryzen 7 5800X3D

Владельцы систем на базе материнских плат с сокетом AM4, желающие получить максимально возможную частоту кадров в играх без смены платформы, могут проапгрейдиться до Ryzen 7 5800X3D. По показателю игровой производительности он идет в ногу топовыми CPU Intel 12-го поколения, и вполне способен раскрыть потенциал топовых видеокарт GeForce RTX 4000 и Radeon RX 7000. К тому же, из-за наличия внушительных размеров кэша L3, Ryzen 7 5800X3D не сильно зависит от скорости ОЗУ, и ему не требуется высокочастотная оверклокерская память DDR4.

• Относительно хорошая цена
• Энергоэффективность
• Большой 3D-кэш, приводящий к значительному повышению производительности в играх

• Поддерживает только DDR4
• Не поддерживает PCI-E 5.0
• Практически не разгоняется

Король от Intel: Core i9-13900K(S)

Лучшими на данный момент игровыми процессорами от Intel, без сомнения, являются Core i9-13900KS и менее дорогой вариант — Core i9-13900K. Они оба идеально подходят для максимальной «прокачки» топовых GeForce RTX 4090 и Radeon RX 7900 XTX. Высочайшая производительность, впрочем, вылилась в такое же огромное энергопотребление, периодические всплески которого могут превышать уровень в 400 Вт.

• Сверхвысокая производительность в любых задачах
• Идеален для топовых GPU
• Обеспечивает ультимативный игровой опыт

• Относительно высокая стоимость
• Заоблачное энергопотребление
• Необходима эффективная система охлаждения
• Требуется материнская плата с усиленной системой питания

Многоядерный зверь: Ryzen 9 7950X3D

Ryzen 9 7950X3D обеспечивает хороший баланс между производительностью в играх, рабочих приложениях и потребляемой мощностью. Он представляет собой адекватную альтернативу Core i9-13900K, и, в отличие от последнего, в серьезной многопоточной нагрузке «ест» существенно меньше энергии. В любом случае, каждый из них станет отличной основой для построения геймерского ПК.

• Энергоэффективный
• Большой 3D-кэш, положительно влияющий на игровую производительность
• Обеспечивает ультимативный игровой опыт

• Относительно высокая цена
• Не поддерживает DDR4
• Возросшая стоимость сборки

Самый быстрый процессор для игр: Ryzen 7 7800X3D

Применение в Ryzen 7 7800X3D единственного блока CCX приводит к снижению межъядерных задержек до минимума. Эффект от этого суммируется с ускорением, которое предоставляет 96-мегабайтный кэш L3. В результате игровая производительность возрастает еще выше относительно двух предыдущих участников, таким образом, достигая самого высокого значения среди всех существующих процессоров. При этом высокая энергоэффективность также никуда не исчезает.

• Энергоэффективный
• Большой 3D-кэш, повышающий производительность в играх
• В настоящий момент является наиболее быстрым игровым процессором

• Отсутствует поддержка DDR4
• Возросшая стоимость сборки

В последнее время можно наблюдать усиление конкуренции между AMD и Intel на процессорном рынке. Не так давно первой с трудом удавалось просто оставаться на плаву, но выпуск процессоров Ryzen позволил ей прочно закрепиться в большом количестве ПК, в том числе и игровых. Благодаря успеху с Ryzen 5000-й серии AMD за долгие годы вновь сумела навязать острую борьбу своему оппоненту, а выход Ryzen 7000 и планы выпуска чипов на базе следующих генераций архитектуры Zen закрепили достижения компании в сфере CPU потребительского сегмента.

Конечно, Intel пока не собирается снимать с себя титул основного игрока, все также предлагая множество решений различного уровня производительности, от сверхбюджетных до ориентированных на компьютерных энтузиастов. Пользователи, не изъявляющие желания разбираться в тонкостях настройки процессоров, придерживающиеся метода «вставил и забыл», по инерции выбирают процессоры от «синего лагеря», зачастую переплачивая за применение подобного подхода при построении ПК.

10 лучших игровых процессоров для компьютера в 2023 году

Игры на ПК становятся все более реалистичными и требовательными к ресурсам. Чтобы наслаждаться качественной графикой, нужен не только хороший монитор и видеокарта, но и мощный центральный процессор (ЦП). Он отвечает за выполнение всех вычислений и инструкций. Чем быстрее и эффективнее работает ЦП, тем отзывчивее игровой процесс и более плавный видеоряд.

Особенности процессоров
Топ-10 процессоров
Как выбрать
Вопросы и ответы
Особенности процессоров
Топ-10 процессоров
Как выбрать
Вопросы и ответы

Но как выбрать лучший игровой процессор для своего ПК? На что нужно обращать внимание при покупке? Какие производители и модели заслуживают доверия? В этой статье расскажем о 10 лучших игровых процессорах для компьютера в 2023 году, их особенностях, преимуществах и недостатках. Также дадим несколько советов, как выбрать игровой процессор для своего компьютера, и ответим на часто задаваемые вопросы.

Главные особенности игровых процессоров для ПК

Если для рабочих задач часто достаточно самой простой модели, то для гейминга нужно учитывать важные для производительности в играх параметры.

• Количество ядер. Чем больше ядер у ЦП, тем лучше он может справляться с многопоточными приложениями, такими, как игры. Однако не все игры хорошо оптимизированы для использования большого количества ядер, поэтому важно также учитывать другие параметры.
• Частота. Скорость, с которой процессор выполняет операции. Измеряется в гигагерцах (ГГц). Чем выше частота, тем быстрее работает процессор. Однако разные процессоры могут иметь разную эффективность на одной и той же частоте. Поэтому важно также учитывать количество ядер и архитектуру процессора.
• Архитектура. Внутренняя структура и организация процессора, которая определяет, как он обрабатывает данные и команды. Разные архитектуры имеют разные преимущества и недостатки в зависимости от типа задач, которые они выполняют.
• Разблокированный множитель. Возможность увеличивать частоту ЦП сверх заводских настроек. Это называется разгоном. Он улучшает производительность в играх, но увеличивает энергопотребление и температуру (может потребоваться замена кулера на более мощный). Разблокированный множитель имеют модели с буквой K или X в конце названия.

Топ-10 процессоров для игр на ПК

В этом разделе представляем рейтинг лучших игровых процессоров для компьютера в 2023 году. Мы учли разные бюджеты и потребности игроков, поэтому в нашем списке есть как недорогие, так и мощные процессоры. Мы также учитывали результаты тестов и отзывы пользователей, чтобы дать максимально объективную и полезную информацию.

1. Intel Core i9−14900K

Флагманский процессор от Intel, который имеет 8 производительных ядер P, 16 энергоэффективных E и 32 потока (8*2+16). Они работают в гибридном режиме, оптимизируя производительность и энергопотребление в зависимости от нагрузки. Работает на базовой частоте 3,5 ГГц и может разгоняться до 6 ГГц благодаря технологиям Turbo Boost 3.0 и Thermal Velocity Boost. Изготовлен по техпроцессу 10 нм и имеет 36 МБ кэш-памяти 3-го уровня.

Способен справиться с любыми задачами, будь то игры, видеоредактирование, 3D-моделирование или работа с искусственным интеллектом.

Ключевые особенности	Значение
Ядра/потоки	8P+16E/32
Частота (базовая/максимальная)	3,5/6 ГГц
Техпроцесс	10 нм
Тепловыделение	125 Вт
Сокет	LGA 1700
Цена	100 000 ₽

Высокая производительность во всех сценариях

Поддержка новейших технологий

Большой объем кэш-памяти

Высокое энергопотребление и тепловыделение

Необходимость качественного охлаждения

Виджет Яндекс.Маркет

2. AMD Ryzen 9 7950X3D

Самый мощный процессор от AMD, который имеет 16 ядер и 32 потока. Работает на базовой частоте 4,5 ГГц и может разгоняться до 5,7 ГГц благодаря технологии Turbo Core. Изготовлен по техпроцессу 5 нм и имеет 144 МБ кэш-памяти (64 МБ L3-кэша и 80 МБ 3D V-Cache).

Обладает уникальной особенностью — дополнительным чиплетом с 3D-кэшем, который накладывается поверх штатного L3-кэша. Это расширяет кэш на 64 МБ и повышает производительность в играх.

Ключевые особенности	Значение
Ядра/потоки	16/32
Частота (базовая/максимальная)	4,5/5,7 ГГц
Техпроцесс	5 нм
Тепловыделение	170 Вт
Сокет	AM5
Цена	74 000 ₽

Отличная производительность в играх и многопоточных задачах

Инновационная технология 3D V-Cache

Очень высокое тепловыделение и энергопотребление

Виджет Яндекс.Маркет

3. AMD Ryzen 7 5800X3D

Восьмиядерный процессор от AMD, который имеет 32 потока и частоту до 4,5 ГГц. Использует техпроцесс 7 нм и поддерживает технологию Turbo Core. 3D-кэш расширяет быстрое хранилище памяти на 64 Мбайт и улучшает быстродействие в играх.

Оптимальная предфлагманская модель на конец 2023 года.

Ключевые особенности	Значение
Ядра/потоки	8/16
Частота (базовая/максимальная)	3,4/4,5 ГГц
Техпроцесс	7 нм
Тепловыделение	105 Вт
Сокет	AM5
Цена	37 000 ₽

Отличная производительность в играх и многопоточных задачах

Инновационная технология 3D V-Cache

Необходимость качественного охлаждения

Виджет Яндекс.Маркет

4. Intel Core i7−14700K

Восьмиядерный процессор от Intel, который имеет 28 потоков и частоту 3,4 ГГц. Изготовлен по техпроцессу 10 нм и поддерживает технологии Hyper-Threading, Turbo Boost 3.0 и Thermal Velocity Boost. Имеет два типа ядер: 8 производительных P и 12 энергоэффективных E.

Лучший выбор в актуальной линейке Intel Core.

Ключевые особенности	Значение
Ядра/потоки	8P+12E/28
Частота (базовая/максимальная)	3,4/5,6 ГГц
Техпроцесс	10 нм
Тепловыделение	125 Вт
Сокет	LGA 1700
Цена	66 000 ₽

Высокая производительность в однопоточных и многопоточных задачах

Поддержка новейших технологий

Гибридная архитектура с двумя типами ядер

Высокое энергопотребление и тепловыделение

Необходимость качественного охлаждения

Виджет Яндекс.Маркет

5. AMD Ryzen 5 5600X

Шестиядерный процессор от AMD, который имеет 12 потоков и частоту 3,7 ГГц. Использует техпроцесс 7 нм и поддерживает технологию Turbo Core. Имеет 32 МБ кэш-памяти 3-го уровня.

Хорошо справляется даже с процессорозависимыми играми, а также другими повседневными задачами.

Ключевые особенности	Значение
Ядра/потоки	6/12
Частота (базовая/максимальная)	3,7/4,6 ГГц
Техпроцесс	7 нм
Тепловыделение	65 Вт
Сокет	AM4
Цена	17 000 ₽

Отличная производительность в играх и повседневных задачах

Низкое энергопотребление и тепловыделение

Меньше ядер и потоков, чем у конкурентов

Нет интегрированной графики

Не поддерживает технологию 3D V-Cache

Виджет Яндекс.Маркет

6. Intel Core i5-

Это шестиядерный процессор от Intel, который имеет 12 потоков и частоту до 4,4 ГГц. Изготовлен по техпроцессу 10 нм и поддерживает технологию Hyper-Threading.

Главный конкурент AMD Ryzen 5 5600X как по производительности, так и по цене.

Ключевые особенности	Значение
Ядра/потоки	6/12
Частота (базовая/максимальная)	2,8/4,4 ГГц
Техпроцесс	10 нм
Тепловыделение	65 Вт
Сокет	LGA 1700
Цена	16 500 ₽

Низкое энергопотребление и тепловыделение

Нет интегрированной графики

Нет поддержки технологии Thermal Velocity Boost

Виджет Яндекс.Маркет

7. Intel Core i5−13600K

Шестиядерный процессор от Intel, который имеет 24 потока и частоту 3,2 ГГц. Изготовлен по техпроцессу 10 нм и поддерживает технологии Hyper-Threading, Turbo Boost 3.0 и Thermal Velocity Boost. Имеет два типа ядер: 6 производительных P и 6 энергоэффективных E.

Производительнее, чем Ryzen 5 5600X и Core i5- в играх, но и ощутимо дороже.

Ключевые особенности	Значение
Ядра/потоки	6P+8E/20
Частота (базовая/максимальная)	2,6/5,1 ГГц
Техпроцесс	10 нм
Тепловыделение	181 Вт
Сокет	LGA 1700
Цена	38 000 ₽

Хорошая производительность в играх и повседневных задачах

Поддержка новейших технологий

Гибридная архитектура с двумя типами ядер

Высокое энергопотребление и тепловыделение

Необходимость качественного охлаждения

Виджет Яндекс.Маркет

8. AMD Ryzen 7 3700X

Восьмиядерный процессор от AMD, который имеет 16 потоков и частоту до 4,4 ГГц. Использует техпроцесс 7 нм и поддерживает технологию Turbo Core. Имеет 32 МБ кэш-памяти 3-го уровня.

Подходит для работы с большими объемами данных, многозадачности и тяжелых приложений.

Ключевые особенности	Значение
Ядра/потоки	8/16
Частота (базовая/максимальная)	3,6/4,4 ГГц
Техпроцесс	7 нм
Тепловыделение	65 Вт
Сокет	AM4
Цена	20 000 ₽

Отличное соотношение цены и производительности

Низкое энергопотребление и тепловыделение

Меньше ядер и потоков, чем у конкурентов

Нет интегрированной графики

Не поддерживает технологию 3D V-Cache

Виджет Яндекс.Маркет

9. AMD Ryzen 5 3600

Шестиядерный процессор от AMD, который имеет 12 потоков и частоту до 4,2 ГГц. Использует техпроцесс 7 нм и поддерживает технологию Turbo Core. Имеет 32 МБ кэш-памяти 3-го уровня.

«Крепкий середнячок» 2019 года, который все еще хорошо подходит для игр и повседневных задач.

Ключевые особенности	Значение
Ядра/потоки	6/12
Частота (базовая/максимальная)	3,6/4,2 ГГц
Техпроцесс	7 нм
Тепловыделение	65 Вт
Сокет	AM4
Цена	9000 ₽

ТОП-12 процессоров Intel и AMD для игр и работы в 2023 году – от бюджетных до флагманских

Всем привет! С вами Zero, и сегодня я расскажу о двенадцати заслуживающих внимания центральных процессорах Intel и AMD, актуальных для работы и игр. Начну я с недорогих моделей, слишком маломощных для современных игр, но вполне способных потрудиться в офисной «печатной машинке», а закончу дорогими многоядерными решениями, выдающими отличную производительность как в ресурсоемких рабочих задачах, так и в гейминге. Поехали!

Intel Celeron G5905

Открывает сегодняшнюю подборку сверхбюджетный двухъядерный процессор Intel Celeron G5905. Основных сценария применения я для него вижу два. Первый – основа для офисного ПК, на котором не будут использоваться никакие программы тяжелее, чем Microsoft Word и Google Chrome. Второй – основа для сверхбюджетной домашней сборки, предназначенной для интернет-серфинга и просмотра различного контента. Для современных игр Celeron G5905 не подходит совершенно, но с тайтлами начала двухтысячных он вполне справится. Энергопотребление и тепловыделение у процессора весьма скромные, что позволяет использовать недорогой башенный или даже радиальный кулер. Другой вариант – приобретать модель в боксовом исполнении, хотя комплектные кулеры Intel разочаровывают. Напоследок скажу, что по сравнению с G5900 у G5905 удвоенный объем кэша L3, что положительно влияет на производительность.

реклама

• Крайне низкая цена
• Наличие встроенной графики
• Нетребовательность к материнской плате
• Малые энергопотребление и тепловыделение

• Слабая производительность
• Только 2 физических ядра и столько же потоков
• Не подходит для ресурсоемкого ПО и игр, кроме совсем старых

Intel Core i3-10100F

Intel Core i3-10100F – уже процессор посерьезнее, он подходит для современных игр, хотя и с натяжкой. Дело в том, что стандартом в массовом сегменте уже стали двенадцатипоточные шестиядерники, «десять тысяч сотый» же – восьмипоточный четырехъядерник, причем уже не самой современной архитектуры. Но если бюджет на сборку ограничен 40-50 тысячами рублей, а брать CPU на вторичном рынке не хочется, вероятно, это один из оптимальных вариантов. Компромиссных, но оптимальных. Время летит быстро, всего 5-6 лет назад ядерная формула 4/8 была прерогативой субфлагманского и даже флагманского потребительского сегмента – в пример можно привести такой процессор, как Intel Core i7-7700.

реклама

Оговорюсь, что покупать 10100F или любой другой четырехъядерник стоит, только если денег крайне мало, потому что переплата за шестиядерник и материнскую плату для него стоит того – производительность повышается достаточно пропорционально. К тому же, поскольку шестиядерные процессоры окончательно прописались в массовом сегменте, что подтверждает, например, статистика Steam, разработчики игр оптимизируют свои творения именно под них, а не под модели с меньшим количеством ядер и потоков.

• Скромная цена
• Приемлемая для ПК начального игрового сегмента производительность
• Небольшие требования к системе охлаждения
• Подходит, чтобы играть и работать «здесь и сейчас», если нет денег на шестиядерник
• Возможность сэкономить на материнской плате

• Наличие только четырех физических ядер
• Отсутствие встроенной графики
• Нет запаса производительности на будущее

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 3600 – процессор далеко не новый, тем не менее, он по-прежнему заслуживает внимания. Дело в том, что это один из самых доступных актуальных шестиядерников на рынке, а если учитывать стоимость связки «CPU и материнская плата» – возможно, и самый доступный. Модель, конечно, уступает Ryzen 5 5600X и Core i5-12400F, но в паре с подходящей видеокартой позволяет играть в любые игры. Самое главное, впрочем, не это. Главное – что «три тысячи шестисотый» может послужить для легкого захода на платформу AM4, в дальнейшем же устройство можно продать и приобрести лучший игровой процессор AMD для своего сокета – Ryzen 7 5800X3D. Хорошую материнскую плату для сокета AM4 можно купить гораздо дешевле, чем для сокетов AM5 или LGA 1700, да и даже чем для LGA 1200. Хотя лучше, конечно, если хватает денег, брать не Ryzen 5 3600, а хотя бы Ryzen 5 5600.

реклама

• Один из самых доступных по цене шестиядерников
• Возможность сэкономить на материнской плате
• Хорошие перспективы для апгрейда на Ryzen 7 5800X3D
• Неплохой, особенно с учетом цены, уровень производительности

• Постепенно устаревает и заметно уступает актуальным шестиядерникам в играх
• Очень плохо поддается разгону
• Немного добавив денег, можно взять гораздо более интересный Ryzen 5 5600

AMD Ryzen 5 5600

Ryzen 5 5600 – это «облегченная версия» 5600X, также базирующаяся на микроархитектуре Zen 3. Примечательно, что он, в отличие от 5500, поддерживает четвертую версию интерфейса PCI-Express, что является достаточно важным фактором при выборе процессора. Что же касается непосредственно производительности -– она почти такая же, как у 5600X, при этом разницу можно легко нивелировать при помощи разгона. В играх модель выступает примерно наравне с Core i5-11400F, и, хотя и не догоняет Core i5-12400F, это можно считать достойным результатом. Особенно с учетом того, что, если грамотно выбрать материнскую плату, в дальнейшем можно будет установить Ryzen 7 5800X3D, который является вершиной развития сокета AM4. Интересно, каковы будут CPU Zen 4 с 3D-кэшем – на момент написания статьи они еще не вышли, но многие геймеры возлагают на них большие надежды. Впрочем, я отвлекся. Так вот, Ryzen 5 5600 – это хороший бюджетный процессор как для работы, так и для игр, а материнские платы для него стоят значительно дешевле, чем для Core i5-12400F, хотя сам «двенадцать тысяч четырехсотый», конечно, смотрится привлекательнее.

• Хорошее соотношение стоимости и характеристик, особенно если учитывать дешевизну материнских плат для сокета AM4
• На пару тысяч дешевле, чем Ryzen 5 5600X
• При помощи разгона можно улучшить производительность до уровня Ryzen 5 5600X
• Относительно современная микроархитектура и тонкий 7-нм техпроцесс

реклама

• Возможно, для работы в части МП понадобится обновить BIOS
• При разгоне отмечается значительный рост тепловыделения

Intel Core i5-12400F

Intel Core i5-12400F в особенном представлении не нуждается – этот двенадцатипоточный шестиядерник уже успел стать по-настоящему народным. При вполне приемлемой, не завышенной цене, он обладает отличной производительностью и невысоким TDP, что позволяет использовать его с бюджетными материнскими платами, не оснащенными радиаторами, защищающими подсистему питания, а также с недорогими башенными кулерами. Да, модель не поддерживает ручной разгон посредством увеличения множителя, а разгон по шине доступен лишь на крайне ограниченном количестве МП, но «двенадцать тысяч четырехсотый» очень хорош и без оверклокинга. Так, в рубрике «Народный ПК» для геймерских сборок за 75 и 100 тысяч рублей я много месяцев подряд рекомендую именно этот процессор. Минус у него я вижу только один, и он относится не к самому устройству. Речь идет о высокой стоимости материнских плат на чипсете B660, поддерживающих разгон оперативной памяти.

• Отличная за свои деньги производительность как в играх, так и в рабочих задачах
• Сбалансированные характеристики
• Скромное тепловыделение – ниже, чем у 11400F или 5600X
• Подходит для продвинутых игровых конфигураций

• Дорогие материнские платы сокета LGA 1700

AMD Ryzen 7 5800X

За год восьмиядерный шестнадцатипоточный процессор AMD Ryzen 7 5800X подешевел в российских магазинах с 32-33 тысяч рублей до 20-22 тысяч, и этому есть объективные причины. В первую очередь – выход новых поколений CPU, причем весьма конкурентоспособных, хотя и 5800X – процессор весьма производительный. Впрочем, я включил эту модель в список именно из-за привлекательной цены – заядлым геймерам рекомендовать ее не стану, поскольку есть Ryzen 7 5800X3D, а также решения с восемью производительными ядрами и разным количеством энергоэффективных ядер поколений Intel Alder Lake и Raptor Lake. Хотя и несколько дороже. А вот для рабочего ПК или универсального, используемого примерно поровну как в ресурсоемких приложениях, так и в играх, вариант за такие деньги очень даже хороший. Особенно, опять же, если учитывать стоимость материнских плат – решения сокета AM4 куда более доступны, чем AM5 или LGA 1700.

• Восемь физических ядер и шестнадцать потоков
• Хорошая производительность как в работе, так и в играх
• Заметно снизившаяся за последний год цена
• Наличие некоторого разгонного потенциала

• Необходимость использования эффективной системы охлаждения
• Производительность на ядро несколько ниже, чем у Zen 4, Alder Lake и Raptor Lake

Intel Core i7-12700F

Новенький Core i7-13700F поколения Raptor Lake до российских магазинов пока не доехал, а когда и доедет, вряд ли сможет сравниться по привлекательности с разгоняемым 13700KF, поэтому пользователям, не желающим заморачиваться с оверклокингом, предлагаю рассмотреть покупку модели Alder Lake – Intel Core i7-12700F. Рассматриваемый CPU обладает восемью производительными ядрами с поддержкой мультипоточности и четырьмя энергоэффективными без оной, и обгоняет Ryzen 7 5800X как в рабочих, так и в игровых сценариях использования. Хотя, ради справедливости стоит отметить, что и сам проц, и подходящие для него материнские платы, стоят дороже, чем в случае с решением AMD. При этом сама концепция производительных и энергоэффективных ядер в десктопах выглядит весьма сомнительной. Если где она уместна – так это в ноутбуках, смартфонах и прочих мобильных устройствах. Но крупные компании очень подвержены инерции – как в технологических решениях, так и в управленческих.

• Двенадцать ядер (хотя полноценных из них только восемь), двадцать потоков
• Достойная производительность как в работе, так и в играх
• Адекватный TDP
• Наличие запаса вычислительной мощности на несколько лет

• От четырех энергоэффективных ядер маловато пользы
• Требует качественного охлаждения – как самого чипа, так и зоны VRM материнской платы

AMD Ryzen 7 5800X3D

AMD Ryzen 7 5800X3D – это первый процессор красных с 3D-кэшем, и, как считают многие компьютерщики и геймеры, включая меня, вершина развития сокета AM4. Да, именно восьмиядерный 5800X3D, а не шестнадцатиядерный тридцатидвухпоточный AMD Ryzen 9 5950X. Многоядерные CPU встречались и раньше, пусть в основном в серверном и HEDT сегментах. А вот добавления дополнительного слоя кэш-памяти раньше производители не осуществляли. Эффект от нововведения оказался ошеломительным – процессор практически сравнялся в играх со старшими Intel Alder Lake. И, разумеется, сразу стал желанным приобретением для геймеров, хотя поначалу цены на новинку отнюдь не радовали.

Немаловажно, что для Ryzen 7 5800X3D не требуется материнская плата на флагманском чипсете – достаточно приличной модели с радиаторами в области зоны VRM на базе набора системной логики B450 или B550. Придется только обновить BIOS. А это означает, что на данный процессор можно перейти с условного Ryzen 5 2600, 3600 или 5600X без смены платформы, что явно выгоднее, чем приобретать не только CPU, но и материнскую плату, и даже комплект оперативной памяти, если мы говорим о переходе на сокет AM5. Ведь процессоры Ryzen 7000 поддерживают только DDR5.

• Высокая производительность в играх, сравнимая с результатами Intel Core i7-12700KF
• Один из лучших вариантов для апгрейда с шестиядерника AMD
• Отнюдь не запредельные энергопотребление и тепловыделение
• И снова – возможность не переплачивать за материнскую плату

• Уступает в гейминге Intel Core i7-13700KF и другим старшим Raptor Lake
• Стоимость в российских магазинах по-прежнему завышена – лучше заказывать из-за рубежа, если есть возможность

AMD Ryzen 7 7700X

AMD Ryzen 7 7700X выглядит как неплохой вариант для знакомства с сокетом AM5, но скорее для пользователей, ориентированных больше на работу, чем на игры, потому что будущие Zen 4 с 3D-кэшем наверняка сильно вырвутся вперед, если говорить о геймерских сценариях использования. Не выдерживает модель и конкуренции с Intel Core i7-13700KF, но здесь стоит оговориться, что «синий» CPU стоит ощутимо дороже, как и материнские платы на чипсете Z790. Хотя можно, конечно, обойтись Z690, особенно если использовать DDR4 память, а не высокочастотные комплекты DDR5 на чипах Hynix M-Die или A-Die.

Конечно, «семь тысяч семисотый» не назвать прорывом или каким-то невероятно хорошим процессором – это очередной продукт в рамках планомерного развития архитектуры Zen, но не более. И я не стал бы его рекомендовать, если бы не был уверен – модели с 3D-кэшем будут стоить гораздо дороже. Если вы поклонник продукции AMD, то, как я уже говорил, с 7700X можно собрать ПК на новой платформе с DDR5 памятью, в дальнейшем же этот процессор можно поменять на условный 8800X3D – у «красных» сокеты живут гораздо дольше, чем у «синих».

• Отличная производительность в работе и неплохая – в играх
• Современный 5-нм техпроцесс
• Значительно более низкий реальный TDP, чем у разгоняемых решений Intel Raptor Lake
• Хороший вариант для перехода на платформу AMD
• Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0

• Несколько завышенная цена
• Intel Raptor Lake гораздо производительнее в играх
• Требует приобретения материнской платы на новом совете AM5 и DDR5 ОЗУ

Intel Core i7-13700KF

Intel Core i7-13700KF – один из лучших процессоров сокета LGA 1700, демонстрирующий превосходную производительность как в работе, так и в играх. Вероятно, по соотношению цены и возможностей это оптимальный выбор для продвинутых геймерских конфигураций ПК. Напомню, что у модели имеется восемь производительных ядер с поддержкой мультипоточности и восемь энергоэффективных без нее – суммарно получается шестнадцать ядер и двадцать четыре потока. Гораздо более сбалансированное сочетание, чем у 12700KF, хотя многие пользователи, включая меня, предпочли бы, чтобы Intel просто выпустила CPU с двенадцатью или хотя бы десятью полноценными ядрами. И ведь был же не так давно у компании десятиядерник – Core i9-10900K.

Впрочем, «тринадцать тысяч семисотый» настолько хорош, что подобное желание может выглядеть как придирка. Да, это очень горячий процессор, и для отвода от него тепла при стресс-тестах требуется топовый суперкулер, а лучше – система жидкостного охлаждения с 360-миллиметровым радиатором, зато вычислительная мощность модели действительно впечатляет. Не забывайте и про наличие свободного множителя. При воздушном охлаждении рабочие частоты ядер можно зафиксировать на высоких отметках, а при жидкостном – даже осуществить небольшой дополнительный разгон.

• Один из лучших игровых процессоров на начало 2023 года, а с учетом цены – скорее всего, лучший
• Отличный выбор не только для гейминга, но и для работы
• Шестнадцать ядер (хотя из них всего восемь полноценных) и двадцать четыре потока
• Возможность дополнительного разгона
• Высокая, но адекватная стоимость

• К этому процессору необходимо приобретать качественную материнскую плату на чипсете Z690/Z790 и эффективную систему охлаждения
• Со временем могут проявиться проблемы с прижимом подошвы кулера к теплораспределительной крышке

AMD Ryzen 9 7950X

Если для работы вам требуются полноценные 16 ядер с поддержкой мультипоточности, то один из лучших вариантов – AMD Ryzen 9 7950X. При этом для игр я данный процессор не порекомендую – в настоящий момент лучше взять 13700KF, который еще и дешевле. К тому же, уже совсем скоро выходят Ryzen 7000 с 3D-кэшем, и вот они, как прогнозируют эксперты, «наведут шороху» и станут для многих геймеров веской причиной для перехода на новый сокет AM5, несмотря на то, что переход этот, с учетом необходимости приобретения не только материнской платы, но и оперативной памяти стандарта DDR5, обходится довольно дорого. Ryzen 9 7950X – это результат эволюционного развития архитектуры Zen, который может похвастаться подросшими частотами, увеличившейся производительностью на ядро, новым техпроцессом и так далее.

• Шестнадцать полноценных ядер с поддержкой мультипоточности
• Шикарная производительность в ресурсоемком ПО с хорошо распараллеливаемой нагрузкой
• Вполне адекватный для 16-ядерного процессора TDP – модель нельзя назвать «кипятильником»
• Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0

• Далеко не самый оптимальный вариант для игр
• Необходимость покупки продвинутой материнской платы на сокете AM5 и комплекта ОЗУ стандарта DDR5

Intel Core i9-13900KF

Intel Core i9-13900KF – это ультимативный вариант как для гейминга, так и для работы, но предупреждаю сразу: в отличие от Ryzen 9 7950X, он очень, очень горячий. Если вы хотите, чтобы «тринадцать тысяч девятисотый» работал в полную силу в рабочих приложениях – вам нужна эффективная система жидкостного охлаждения – пусть и не кастомная, но хотя бы качественная необслуживаемая 360-миллиметровая на платформе Asetek. Для игр, впрочем, хватит и воздушного суперкулера. Модель обладает восемью производительными ядрами (с мультипоточностью) и шестнадцатью энергоэффективными, и, если снять лимит по энергопотреблению, обходит Ryzen 9 7950X не только в играх, но и в многопоточных рабочих приложениях. Если же ограничение активно, то эти CPU в работе примерно эквивалентны. Но какой смысл покупать флагманский процессор и намеренно замедлять его?

• Высочайшая производительность в работе и играх
• Солидный запас прочности на будущие годы
• Приемлемый TDP в играх (именно в играх)
• Широкие возможности по тонкой настройке (включая андервольтинг)

• Крайне высокие показатели энергопотребления и тепловыделения при многопоточной рабочей нагрузке
• Необходимость приобретения материнской платы с мощной подсистемой питания и продвинутым охлаждением, а также суперкулера или СЖО
• Бьющая по кошельку цена

FAQ (Вопросы и ответы)

Как выбрать лучший процессор для игр или работы?

Смотреть тесты. Например, Ryzen 9 7950X отлично проявляет себя в многопоточных рабочих приложениях, но в играх он уступает даже в полтора раза более доступному Core i7-13700KF.

Какие модели процессоров можно выделить как лучшие для игр в своем ценовом диапазоне?

Бюджетный вариант – Intel Core i5-12400F. Продвинутый вариант – AMD Ryzen 7 5800X3D. Вариант для энтузиастов – Intel Core i7-13700KF. Переплата за Intel Core i9-13900KF или 13900KS не особо рациональна, если речь идет только об игровых сценариях использования. А вот будущие AMD Ryzen 7000 с 3D-кэшем могут оказаться весьма интересны.

Почему в списке нет суперфлагмана Intel – Core i9-13900KS с частотой до 6 ГГц?

Он как минимум на 15% дороже, чем Core i9-13900KF, но всего на 1-3% производительнее. Да и энергопотребление с тепловыделением у этой модели совсем уж неприличные.

Что означают буквы «K» и «F» в названиях процессоров Intel?

Буква «K» означает разблокированный множитель, позволяющий разгонять CPU при наличии подходящей материнской платы на Z-чипсете. Буква «F» – отсутствие встроенного графического ядра, которое не нужно, если в конфигурации используется дискретная видеокарта. Наличие встроенной графики, как правило, добавляет несколько процентов к стоимости процессора.

Стоит ли сейчас покупать процессор или лучше подождать?

Если вы не поклонник компании AMD, приобретающий только ее CPU и GPU, то стоит – ассортимент, несмотря на санкции, хороший (магазины успели адаптироваться), цены приемлемые. Если же вас интересуют только процессоры Ryzen, то лучше, конечно, дождаться выхода моделей Zen 4 с 3D-кэшем.

Заключение

В этой статье я рассказал о двенадцати лучших процессорах Intel и AMD, актуальных в 2023 году для игр и работы. Если вы читаете эту статью не в январе, а, например, спустя несколько месяцев, то к тому времени на рынке могут появиться и новые интересные модели – в первую очередь речь идет о неоднократно упомянутых Ryzen 7000 с 3D-кэшем, но не только о них. Тем не менее, уверен, что почти все перечисленные в материале модели, за исключением, возможно, самых бюджетных, будут актуальны еще достаточно долго. А что вы думаете по этому поводу? Возможно, считаете, что какой-то процессор я добавил зря, а какой-то, напротив, несправедливо обделил вниманием? Пишите в комментариях!

Еще интересные статьи:

Какой процессор лучший для игр в 2023 году: сравнение топовых моделей Intel и AMD

Intel, ожидаемо, одержал победу, демонстрируя лучше соотношение цены и производительности.

AMD и Intel – главные конкуренты на рынке компьютерных процессоров. Эксперты ресурса Tom’s Hardware решили оценить самые актуальные модели обоих производителей с целью выяснить, какие чипы лучше и почему.

Процессоры сравнивались по семи критериям: цена, производительность в играх и приложениях, возможности для разгона, энергопотребление, софт, архитектура, безопасность.

Intel Core 13 против AMD Ryzen 7000

Авторы отмечают, что на данный момент, если вы ищете самые быстрые чипы на рынке по доступной цене, вам следует обратить внимание на серию Intel Raptor Lake 13-го поколения.

Ответом на них со стороны AMD являются процессоры серии Ryzen 7000 на базе Zen 4. Однако эти чипсеты по-прежнему требуют докупать дорогие материнские платы и DDR5, что запутывает ценностное предложение.

Как результат, Intel одержал победу со счетом 7:4.

• У процессоров Intel лучше соотношение цены и качества.
• Они быстрее в играх.
• Показывают отличные результаты в приложениях и больше подходят для создателей контента (работы с фото, видео и т.д.).
• Они хороши для разгона.
• Сильной стороной Intel являются софт и драйвера.
• У актуальных чипов Intel лучше спецификации.
• У них отличная архитектура.

Что касается AMD Ryzen 7000, то главные «фишки» этих процессоров – энергопотребление, более совершенный техпроцесс, высокий уровень безопасности и также качественная архитектура.

Из чего собрать игровой компьютер в 2023 году

Несмотря на то, что после «смерти» майнинга видеокарты и компьютерные комплектующие сильно подешевели, ПК-игроки не спешат делать апгрейд.

Согласно подробному отчету, доступному на сайте Steam, на начало 2023 года самой популярной видеокартой среди игроков остается GeForce GTX 1650 – она установлена в 6.04% систем. На втором и третьем местах находятся GTX 1060 и мобильная RTX 3060.

В разделе, посвященному процессору, доминируют ПК с 6-ядерным CPU с частотой 2,3-2,69 ГГц. Что касается оперативной памяти, то в большинстве игровых компьютеров установлено 16 ГБ ОЗУ. Подключается такая система преимущественно к монитору с разрешением 1920×1080 пикселей.

Вас также могут заинтересовать новости:

• Повремените с апгрейдом: аналитики предсказывают обвал цен на смартфоны в 2023 году
• Энтузиаст создал в домашних условиях самый маленький в мире 3D-принтер (видео)
• Глава Nvidia сравнил запуск ChatGPT с появлением первого браузера и Айфона