Разгоняем Intel Core i5-12400 до 5.3 ГГц, тестируем в играх
Разгон неразгоняемого и взгляд на будущее процессоров Intel
28 февраля 2022
Как оно так получилось, что неразгоняемые процессоры Intel Core 12-го поколения оказалось возможно разогнать при наличии определенных материнских плат? Оказалось все очень просто. Сами Intel блокируют разгонные возможности процессоров: отключают контроль напряжения на определенных рельсах, запрещают изменять параметры работы отдельных элементов чипа, и 12-е поколение этому не исключение. VCCSA и BCLK на процессорах с заблокированным множителем менять нельзя, как бы ты не старался. Однако Intel либо забыли, либо просто не стали закрывать один из возможных путей разгона процессоров — отсюда мы и имеем возможность изменять частоту ядер и кэша.
Приложенная диаграмма, которую Intel показали еще до релиза процессоров Alder Lake на своей презентации описывает функционал разгона собственных процессоров. По сути, все, что мы видим на картинке заблокировано на процессорах без буквы К в названии, кроме возможности использования внешнего генератора циклов для контроля внутреннего генератора. Таким образом часть “оверклокерских” материнских плат, содержащих отдельный модуль генератора цикла имеют возможность воздействовать на внутренний. Раньше этот способ разгона был бесполезен, ввиду того, что BCLK влиял и на частоту работы PCIe и других компонентов системы — повысив BCLK до 105 МГц или выше можно было просто сжечь SSD-накопители, но Alder Lake этой проблемы избегает — настройка BCLK влияет только на частоту ядер, частоту кэша и частоту оперативной памяти.
Впереди планеты всей, как обычно, оказались ASUS, которых официальные рекомендации Intel заботят меньше всех — у них и SVID работает по-особенному, и AVX 512 забыли вырезать в этом поколении, а теперь еще и внедрили функцию разблокирования BCLK на свои оверклокерские платы. Материнская плата ROG MAXIMUS HERO Z690 является одной из материнских плат ASUS, имеющих внешний генератор циклов и BIOS, разблокирующий возможность разгона заблокированных процессоров через BCLK. С ее помощью мы и окунемся в мир разгона неразгоняемого процессора.
ВАЖНО!
Intel предлагает отдельную серию процессоров для разгона, и подобные манипуляции с процессором Intel Core i5-12400 находятся далеко за пределами допустимого производителем. Сам по себе разгон по BCLK и повышение напряжения до высоких показателей могут привести к повреждению не только процессора, но и других компонентов системы. Да и сам по себе факт использования процессора за 17000 рублей в паре с материнской платой за 40000 тысяч и оперативной памятью DDR5 за те же самые 40000 тысяч — вещь нелогичная. Разгонять заблокированные процессоры через BCLK я не рекомендую.
Конфигурация системы
- Процессор: Intel Core i5-12400
- Оперативная память: 32Gb Kingston Fury Beast DDR5 ~5200 CL34
- Материнская плата: ROG MAXIMUS HERO Z690
- Системный SSD: TeamGroup MP33 1TB
- SSD с играми: Kingston KC2000 2TB
- Охлаждение CPU: Arctic Liquid Freezer II-420
- Блок питания: Seasonic FOCUS PX-750 Platinum
- Корпус: Phanteks P500A
- Операционная система: Windows 11 Pro, 21H2
- Видеокарта: ASUS ROG Strix LC RX 6800 XT OC/UV
- BIOS: 0070
Процесс разгона, бенчмарки
Ничего сложного и особенного в разгоне по BCLK нет: включаем необходимый функционал в меню BIOS, перезагружаем компьютер и повышаем BCLK. После этого следует понизить множитель Ring и опустить частоту работы памяти до стабильной отметки (в районе 5200-5400 МГц в моем случае). Максимальная стабильная частота Ring на процессорах Alder Lake с отключенными или отсутствующими E-ядрами составляет в районе 4800-5100 МГц, посему с множителем следует ориентироваться на этот показатель.
Далее выставляем параметр LLC с низким Vdroop — в случае ASUS LLC 6 и отметку напряжения в районе 1.3 Вольт. Сохраняемся и перезагружаемся, устанавливаем Turbo Vcore для управления BCLK из Windows и начинаем гонять бенчи и стресс-тесты. Несмотря на сравнительно невысокое напряжение, отводить тепло от маленького кристалла значительно сложнее, чем от большого, отчего выше 1.37 Вольт охладить очень и очень сложно. Более того, мой экземпляр процессора не особо радовался работе на частоте выше 5350 МГц, чего было достаточно для разнообразных бенчмарков.
Тестирование в играх
В SSE-нагрузках стабильности удалось добиться только с понижением частоты ядер до 5200 МГц, после чего я перешел к тестированию игровой производительности.
В играх Intel Core i5-12400 получает такой же мощный буст производительности, как и в синтетических бенчмарках, однако ввиду недостатка кэша до 12600К он все-таки не дотягивается. Тем не менее налицо значительный прирост производительности по сравнению со “стоковой” конфигурацией — банального прироста частоты ядра и кэша достаточно для роста всех показателей производительности. Даже немного странно, почему Intel решили ограничиться такими характеристиками работы. Чуть повысить напряжение, энергопотребление и частоты — и у нас процессор другого класса, соперничающий с топами AMD.
DDR4 Gear 1 vs Gear 2
Ввиду запрета управления напряжением контроллера памяти казалось, что использование режима G2 в паре с высокочастотными модулями памяти может быть актуально, но на практике оказалось иначе. Мой экземпляр процессора стабильно работает на частоте 3600 МГц в режиме Gear 1 и всего 4400 МГц в режиме Gear 2 — далее проявляется недостаток напряжения SA, которое заблокировано на отметке 0.95 Вольт. Так как 4400 МГц даже близко недостаточно, чтобы компенсировать удар по задержкам памяти, смысла для подробного игрового тестирования я не вижу. Включайте режим Memory Controller 1:1 в BIOS, тестируйте стабильность работы на частотах 3500-3600 МГц и ужимайте тайминги — играться с Gear 2 и высокими частотами смысла нет.
Итого
Естественно, что ничего реалистичного в подобном разгоне нет и быть не может — никто в здравом уме не будет покупать материнскую плату за 50000 рублей, чтобы использовать ее в паре с процессором за 17000. Мне было весело поиграться с разгоном неразгоняемого процессора, заполнить страницу Core i5-12400 на HWBot результатами разгона и посмотреть на прирост производительности в играх, который очень сильно удивил. Понятно, что разгон с 4000 МГц до 5200 МГц даст значительный прирост в производительности, но такого большого буста FPS в играх я не ожидал.
В следующем или через одно поколение домашних процессоров Интел введет новый механизм контроля напряжения DLVR, который позволит понизить напряжение vcore на 20-30% с сохранением производительности — с таким большим скачком в энергоэффективности процессоры с заблокированным множителем выиграют больше всех.
Разгон процессоров Intel без индекса K: Core i3-12100, Core i5-12400 и Core i7-12700
В этом обзоре процессоров Intel Alder Lake с блокировкой мы расскажем, как при помощи находящейся в разработке материнской платы MSI можно сделать процессоры текущего поколения гораздо быстрее. Например, Core i5-12400 может стать на 50% быстрее в играх, и мы покажем, как этого добиться.
Одна из немногих проблем процессоров наподобие Core i3-12100, Core i5-12400 и Core i7-12700 заключается в том, что Intel заблокировала их, то есть увеличить их производительность при помощи разгона (оверклокинга) невозможно.
Их производительность «из коробки» всё равно замечательна, и если вы собираете новый PC, то возможности заблокированных ЦП Alder Lake игнорировать сложно. Но на самом деле повышение их производительности может составлять 20% и больше, а в некоторых случаях и превышать 50%.
Как это работает?
Способ разгона заблокированных процессоров Alder Lake без индекса K был открыто знаменитым оверклокером der8auer. Всего несколько месяцев спустя после выпуска 12-го поколения Intel Core der8auer смог разогнать несколько заблокированных ЦП при помощи BCLK, сделав их частоты намного выше тех, на которых они обычно работают. Например, он разогнал Celeron G6900 со стандартной тактовой частоты 3,4 ГГц до 5,3 ГГц, добившись впечатляющего роста производительности на 56%.
Это была потрясающая новость мы начали исследовать это открытие, но нам добиться подобных результатов не удалось, ведь в нём был один довольно существенный аспект; из-за него этот способ оказался бесполезным для подавляющего большинства пользователей. Мы ни в коем случае не хотим преуменьшить достижения der8auer, этот оверклокер заслуживает уважения за своё открытие. Проблема сводится к поддержке материнскими платами.
Как оказалось, der8auer обнаружил, что разгон BCLK был возможен на Asus ROG Maximus Z690 Apex — материнской плате с чипсетом Z690, требующей памяти DDR5 и ценой почти $1000. Хотя открытие и в самом деле замечательное, оно не подходит для большинства пользователей. На рынке присутствовали и более дешёвые платы с поддержкой разгона BCLK, например, Asus ROG Strix B660-G Gaming WiFi и B660-F Gaming WiFi, но обе требовали памяти DDR5 и всё равно имели стоимость выше $200: далеко неидеальная компания для процессора Core i5-12400F ценой $160.
Эти платы с сокетом LGA 1700 могут разгонять заблокированные ЦП благодаря генератору тактовой частоты PCIe 5.0. Именно поэтому у ROG Strix B660-G Gaming и B660-F Gaming есть поддержка PCIe 5.0 x16 для основного разъёма PCIe x16, а почти все остальные платы ограничены PCIe 4.0.
Бюджетный разгон
Так как обе платы Asus B660 стоили $310, мы до недавнего времени игнорировали разгон заблокированного 12-го поколения. Однако недавно появились новости о том, что MSI работала над специальной версией материнской платы B660M Mortar для разгона BCLK под названием «MAG B660M Mortar Max WiFi DDR4». Учитывая то, что B660M Mortar гораздо дешевле Asus (примерно вдвое), меня это очень заинтересовало.
Мы спросили у MSI об этих слухах, компания ответила, что информация строго конфиденциальна, но да, именно над этим она и работает. Естественно, мы попросили прислать нам плату; как ни странно, компания согласилась и отправила нам раннюю предпроизводственную версию устройства.
Эта модель Max практически неотличима от исходной B660M Mortar, за исключением внешнего тактового генератора Renesas RC26008 и небольшого улучшения в VRM, где Auxiliary MOSFET заменён с модели 70A на модель 80A.
Тест
Настало время разгона; цель этой функции не максимально выжать все возможности имеющегося у нас заблокированного ЦП, а показать вам следующее: 1) реальность работы функции BCLK и 2) минимальный уровень производительности, который вы сможете получить.
Мы разогнали Core i3-12100, i5-12400 и i7-12700 до частоты всех ядер 5,1 ГГц и частоты кольцевой шины 4,1 ГГц. Коэффициент P-Core был установлен на x39 с режимом fixed mode, был включён микрокод разгона процессоров без K, параметр Ring ratio был установлен на x31, а базовая частота (base clock) ЦП — на 131 МГц.
В качестве памяти мы использовали DDR4-3600 CL14, для которой был установлен множитель x27, что дало в результате частоту DRAM 3537 МГц; это не реальная частота из-за особенностей работы DDR, но для простоты примем это значение.
Далее мы установили load-line calibration control в режим Mode 2, а CPU Core Voltage mode был установлен в override mode с Core Voltage, равным 1,37 В. Вероятно, этот параметр без ущерба стабильности можно снизить до 1,28-1,30 В, но мы хотели обеспечить стабильность ЦП для всех тестов.
Мы уверены, что этот разгон можно было настроить лучше, повысив эффективность или частоту в зависимости от качества кристалла, но наша задача заключалась в нахождении разгона, работающего на всех чипах. На руках у нас было три чипа Core i3-12100, один из них с маркировкой F; для всех них разгон сработал. Также у нас было два чипа Core i5-12400 и один 12700, для них тоже разгон сработал.
Для бенчмарков мы использовали память DDR4-3600 CL14, для которой при помощи таймингов CL14 был установлен показатель DDR4-3537. Для охлаждения оборудования использовался Corsair iCUE H115i RGB Pro XT, а в качестве графической карты мы выбрали RTX 3090 Ti. Давайте перейдём к показателям…
Бенчмарки
При тестировании с помощью Cinebench R23 мы выявили отличные результаты многоядерной производительности, однако этот тест не особо чувствителен к памяти, поэтому в нём мы в основном следили за достигнутыми тактовыми частотами. Разгон 12100 привёл к росту производительности на 25%, а 12400 стал на 18% быстрее. Разгон 12700 оказался гораздо менее впечатляющим, поскольку этот процессор и так изначально имеет достаточно высокую тактовую частоту, рост составил всего 15%, однако повторюсь, некоторые чипы, возможно, можно заставить работать на более высокой частоте всех ядер.
При изучении одноядерной производительности мы видим повышение на 19% у 12100, на 17% у 12400, а у 12700 рост составил лишь 6%. Очевидно, что наибольший выигрыш от разгона получают модели нижнего ценового диапазона.
Тест 7-Zip File Manager тоже показал повышение в 23% в производительности сжатия 12100 и целых 32% для 12400. Результаты 12700 впечатляют меньше, всего 7%.
Производительность распаковки практически такая же: рост на 23% для 12100, 28% для 12400, и всего 7% для 12700.
Разгон 12100 уменьшил время рендеринга в Blender на 19%, то есть увеличил скорость на 24%. Рост составил 21% для 12400 и 14% для 12700.
Энергопотребление
Так как мы не настраивали напряжения для разгона, энергоэффективность ужасна, по сравнению с исходными показателями она упала почти вдвое. Наш i5-12400 не был стабилен на 1,29 В, и общее энергопотребление системы всё равно составило 266 Вт, то есть по сравнению с 1,39 оно снизилось всего на 11%, поэтому мы не стали точно настраивать напряжения для этого тестирования.
По сути, из-за роста частоты энергопотребление существенно повышается. Добро пожаловать в мир разгона!
Производительность в играх
Бенчмарк Factorio использует только одно ядро и на него сильно влияет производительность кэша. 12100 получил рост производительности на 26%, 12400 — на 27%, а 12700 — на скромные 6%. Большой рост производительности моделей Core i3 и i5 в основном связан с тем, что они имеют низкие тактовые частоты «из коробки».
F1 2021 — ещё один хороший пример того, почему разгон этих Core i3 и i5 настолько увлекателен. В случае 12100 мы добились огромного роста в 40%, а в случае 12400 получили 31%. Эти показатели гораздо более впечатляют, чем 4%, полученные для 12700.
Эти результаты показывают, что для многих современных игр разница между процессорами наподобие Core i3-12100 и Core i7-12700 заключается не в количестве ядер, а в огромной разнице тактовых частот и в разнице объёма кэша L3.
Ещё одним примером этого стал Riftbreaker. В этой игре средняя частота кадров 12100 выросла на 45%, а у 12400 — на 34%. При разгоне вручную частота кадров на 12700 немного снизилась, приведя к падению производительности на 2%.
Непривычно видеть, что когда 12700 и 12100 работают на 5,1 Ггц, процессор Core i7 быстрее всего на 4% и мы считаем, что в основном эта разница вызвана намного большим размером кэша L3 процессора 12700.
Core i3-12100 изначально неплохо проявлял себя в Horizon Zero Dawn, однако после разгона частота кадров увеличилась ещё на 19% (до 178 fps), что лишь на 5% меньше, чем у 12700 без разгона. 12400 тоже добился повышения производительности на 19% (до 190 fps) и его скорость почти достигла уровня Core i7.
В Far Cry 6 мало используется многопоточность, поэтому игра сильно зависит от одноядерной производительности. Поэтому при разгоне 12100, 12400 и 12700 мы получили очень близкую производительность, модели Core i3 и i7 отличаются лишь на 5%.
Мы знаем, что Shadow of the Tomb Raider любит скорость ядер и кэш, поэтому на этот раз 12100 не смог угнаться за ЦП более высокого ценового диапазона, но рост производительности на 28% всё равно приятен, во время наших тестов частоты кадров не опускались ниже 100 fps.
12400 тоже сильно выиграл от разгона, увеличив производительность на 30%. Однако в данном случае 12700 снова слегка замедлился и при разгоне начал терять несколько кадров.
Производительность Cyberpunk 2077 на 12100 была ограничена сильнее, но оказалось, что основным узким местом здесь была не тактовая частота, так как разгон увеличил производительность лишь на 11%. На 12400 рост составил 20%, а на 12700 никаких улучшений добиться не удалось.
Watch Dogs: Legion очень требовательна к ЦП, и как вы видите, до разгона Core i3-12100 худшие показатели были лишь немного выше 60 fps, однако после разгона производительность увеличилась на 30%, обеспечив 82 fps в 1% худших случаев и среднюю частоту кадров 110 fps.
12400 получил схожий рост производительности, частота кадров 1% худших случаев увеличилась на 34%, а средняя частота кадров — на 32%. 12700 снова почти не получил никакой выгоды от разгона, мы практически не видим роста производительности.
Последней мы проверили Rainbow Six Siege, ни один из трёх ЦП не имел проблем с этой довольно старой игрой. Однако разгон нашего 12100 всё равно повысил скорость на 33%, а для 12400 результат составил улучшение на 16%.
Результаты Core i7-12700 оказались неожиданными, ведь от разгона мы получили рост производительности лишь на 15%. В большинстве игр повышения практически не было, однако в RSS рост составил целых 24%; мы подозреваем, что в основном он вызван увеличенным кэшем и полосой пропускания памяти, поскольку эта игра очень чувствительна к памяти, так что такие результаты логичны.
Что мы узнали
Результаты впечатляют, мы считаем, что идеальным выбором из рассмотренных процессоров является Core i5-12400, хотя и Core i7-12700 тоже оправдана. Мы говорим так, потому что B660M Mortar сейчас продаётся в розницу за $160, а MSI предполагает, что новая версия Max будет лишь чуть дороже, поэтому мы надеемся на $170.
Сложность заключается в графиках выпуска. MSI нацеливается выпустить новую версию в августе, что не так далеко, но мы уже приблизимся к выпуску ЦП нового поколения. Если вкратце, то Mortar Max — замечательный продукт, но для многих потребителей его выпуск окажется слегка запоздавшим.
Разумеется, если примерно в это время вам захочется приобрести новый PC, то 12100, 12400 и 12700 — это отличные варианты, а в сочетании с Mortar Max (если эта плата будет стоить меньше $200) сделка окажется очень выгодной.
Для сравнения: сочетание Ryzen 5 5600 и MSI B550M Mortar (материнской платы схожего качества) будет стоить меньше $300. Нам думается, что 12400F на B660M Mortar Max будут стоить примерно на $40 больше, но увеличение цены на 15%, судя по представленным результатам, будет стоить того.
Разумеется, ещё нужно сравнить разогнанный 12400F с разогнанным 5600, но мы подозреваем, что результаты буду в пользу Intel. Напоследок мы благодарим отдел разработки материнских плат MSI за предоставление нам ранней предпроизводственной платы для экспериментов, нам не терпится купить её уже прямо сейчас, так что скрестим пальцы, чтобы она появилась на полках магазинов не очень поздно.
- Блог компании билайн бизнес
- Высокая производительность
- Компьютерное железо
- Процессоры
Как разогнать процессор Intel Core i5-2500K до 4400 МГц?
Для успешного и эффективного оверклокинга вам потребуется хорошая система охлаждения (в данном материале использовался вариант Cooler Master 212+). Она не обязательно должна быть жидкостной, подойдет и хороший башенный кулер (с одним или двумя вентиляторами). С боксовой СО, которой комплектуются процессоры от Intel, выше 4000 МГц «забраться» точно не удастся.
Главная / Обзоры и рецензии / Технологии / Как разогнать процессор Intel Core i5-2500K до 4400 МГц?
Данное руководство адресовано как владельцам материнской платы ASUS Maximus IV Gene-Z, так и любой другой основы на базе чипсета Intel P67 или Z68 (скажем, Sabertooth P67, Maximus IV Extreme и Extreme-Z), ведь все упомянутые здесь рекомендации универсальны. Более того, описанным ниже способом можно разогнать не только ЦП Core i5-2500K, но и Core i7-2600K, а также Core i7-2700K (эти камни относятся к семейству Sandy Bridge). Главное, как вы знаете, следить за температурой ядер и подсистемы питания, не подавать на комплектующие слишком высокое напряжение и увеличивать тактовые частоты постепенно.
Старайтесь не увеличивать напряжение на ЦП выше 1,3 В.
Для успешного и эффективного оверклокинга вам потребуется хорошая система охлаждения (в данном материале использовался вариант Cooler Master 212+). Она не обязательно должна быть жидкостной, подойдет и хороший башенный кулер (с одним или двумя вентиляторами). С боксовой СО, которой комплектуются процессоры от Intel, выше 4000 МГц забраться точно не удастся.
Не забывайте также про качественное питание, так как в режиме оверклокинга система потребляет больше энергии, нежели в номинале. Желательно обзавестись мощным БП от известного производителя с сертификатом 80 Plus Gold.
Перед разгоном целесообразно обновить BIOS материнской платы. Свежая прошивка почти наверняка предложит дополнительную стабильность, совместимость (скажем, с модулями ОЗУ) и новые параметры, которые могут оказаться весьма кстати.
Процесс оверклокинга ЦП Intel Core i5-2500K и оперативной памяти на материнской плате ASUS Maximus IV Gene-Z выглядит следующим образом:
- заходим в BIOS (после включения ПК нажимаем на кнопку Del)
- перемещаемся во вкладку Extreme Tweaker
- опцию Ai Overclock Tuner переводим в режим Manual
- параметр BCLK/PEG Frequency фиксируем на 100 единицах
- в пункте Turbo Ratio выбираем By All Cores
- для опции Maximum Turbo Ratio setting прописываем значение 44
- Memory Frequency оставляем в режиме Auto или XMP
- CPU Voltage переводим в режим Manual
- в пункте CPU Manual Voltage прописываем 1,250 В (можно использовать клавиши +/- на клавиатуре)
- в окошке DRAM Voltage вбиваем значение, которое является стандартным для ваших модулей (как правило, это 1,5 В), либо оставляем вариант Auto
- нажимаем F10 и перезагружаем ПК
Не стоит переживать, если ПК несколько раз перезапустится или даже выключится перед непосредственным попаданием в ОС. Это нормальный процесс применения новых настроек.
Теперь стоит загрузить и установить следующие программы:
- CPU-Z
- AI Suite, HWiNFO, HWMonitor или CoreTemp
- LinX, Prime95 или OCCT
Это и есть ваш арсенал для тестирования ПК на стабильность. Если система под нагрузкой, которую формируют утилиты LinX, Prime95 и OCCT, не перезагружается, не зависает и не вылетает с BSOD, значит все в порядке.
Следите за температурой камня. Показатель выше 65-70 градусов является тревожным фактором. Он свидетельствует о том, что текущая система охлаждения не справляется с нагрузкой.
Если стресс-тесты не завершились успехом, возвращаемся в BIOS и подкидываем вольтаж на CPU (параметр CPU Manual Voltage). Старайтесь не выходить за рамки 1,3 В.
Обладатели материнской платы ASUS Maximus IV Gene-Z могут воспользоваться встроенной в BIOS утилитой для разгона, которая называется CPU Level Up. Она живет во вкладке Extreme Tweaker. Вы просто выбираете итоговую частоту и перезагружаете ПК (все остальное система сделает за вас).
Правда, в этом случае автоматика может задрать вольтаж выше необходимого уровня (и здесь вновь потребуется ручная корректировка).
Как разогнать процессор Intel Core до 5 ГГц?
Ранее мы уже публиковали подробное руководство по разгону процессоров Intel семейства Kaby Lake на материнских платах ASUS, а теперь сконцентрируемся на оверклокинге устройств Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600K на платформе Z390 от MSI. Напоминаем о том, что для подобных занятий требуется основа с мощной подсистемой питания (топовая MEG Z390 ACE для экспериментов с тактовыми частотами подойдет наилучшим образом).
Главная / Обзоры и рецензии / Технологии / Как разогнать процессор Intel Core до 5 ГГц?
Ранее мы уже публиковали подробное руководство по разгону процессоров Intel семейства Kaby Lake на материнских платах ASUS, а теперь сконцентрируемся на оверклокинге устройств Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600K на платформе Z390 от MSI. Напоминаем о том, что для подобных занятий требуется основа с мощной подсистемой питания (топовая MEG Z390 ACE для экспериментов с тактовыми частотами подойдет наилучшим образом).
Разгон ЦП желательно совместить с оверклокингом ОЗУ.
Важно заметить, что в девятом поколении Intel Core (в отличие от восьмого) используется так называемый STIM (Solder Thermal Interface Material), а не менее эффективная термопаста. Этот факт положительным образом влияет на оверклокерский потенциал модификаций семейства Coffee Lake.
Разгон ЦП рекомендуем производить традиционным методом, то есть через интерфейс BIOS. Итак, приступаем.
Тестовый стенд:
Процессоры — Intel Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600K
Материнская плата — MSI MEG Z390 ACE
Оперативная память — Corsair CMK16GX4M2B3600C18
Меняем настройки в BIOS
Первым делом необходимо перейти в «Расширенный режим» (Advanced Mode), для этого нажимаем на кнопку F7. Вкладку «OC Explore Mode» переключаем в положение «Expert», далее устанавливаем множитель х50 в поле «CPU Ratio», а для «Ring Ratio» прописываем значение 47 (это рекомендация разработчиков).
В «CPU Ratio Mode» есть два варианта: «Fixed mode» и «Dynamic mode». Останавливаемся на фиксированном значении.
Пришло время поговорить о напряжении. Для Core i9-9900K на 5 ГГц не стоит выставлять показатель выше 1,32 В, норма для Core i7-9700K (на тех же 5000 МГц) — 1,37 В, для Core i5-9600K – 1,43 В. Очевидно, что каждому процессору для стабильной работы необходим «свой вольтаж». Если вам повезет с экземпляром CPU, указанные значения можно понизить.
При желании вы можете вообще не заморачиваться с поиском оптимального вольтажа для ЦП, оставив параметр «CPU Core Voltage» в положении Auto. Современные материнские платы (в том числе от компании MSI) самостоятельно подгоняют эту опцию до нужного значения (встроенные в систему механизмы позволяют это сделать).
Однако «навязанные» автоматикой цифры могут быть неприемлемыми для вашего ЦП (либо слишком низкими, либо слишком высокими), поэтому настоятельно рекомендуем определить «верное положение» своими силами (методом проб и ошибок).
Во вкладке CPU Core Voltage Mode есть пять вариантов:
- Override Mode (фиксированный вольтаж при любой нагрузке)
- Adaptive Mode («плавающее» напряжение в зависимости от нагрузки)
- Offset Mode (дополнительный вольтаж приплюсовывается к номинальному)
- Override+Offset Mode
- Adaptive+Offset Mode
Для стандартного и наиболее эффективного оверклокинга рекомендуется выбрать первый вариант, то есть Override Mode.
На практике увеличение нагрузки на ЦП приводит к снижению вольтажа на ядре, это явление называется «Vdroop». Описанная ситуация может негативным образом отразиться на успехе в процессе оверклокинга (система будет работать нестабильно), и параметр «CPU Loadline Calibration Control» создан для предотвращения отрицательного исхода. В этом пункте выбираем значение Mode 3.
Для пущей стабильности во время работы ЦП на повышенных тактовых частотах разработчики рекомендуют отключить опцию Intel C-State (управление питанием). После этого нажимаем на клавишу F10 и перезагружаем компьютер.
Если вы планируете «проверять на прочность» ЦП с помощью программы Prime95 (с включенным AVX), рекомендуется увеличить параметр «температурного троттлинга» до 115 градусов (CPU Over Temperature Protection).
Разгон оперативной памяти
Оверклокинг центрального процессора желательно совместить с разгоном оперативной памяти (так общая производительность ПК будет еще выше). Самый простой способ это сделать — воспользоваться профилем XMP.
Однако в материнских платах от MSI есть полезная опция под названием «Dragon Alliance Mode», позволяющая «забраться» выше показателей XMP.
После активации параметра на выбор будут предложены дополнительные профили разгона. Если их нет, значит ваш комплект ОЗУ не поддерживает данную технологию (скажем, кит Corsair CMK16GX4M2B3600C18 с ней совместим).
Тест на стабильность
Теперь осталось проверить систему на стабильность. Методов существует великое множество. Вот самый универсальный набор инструментов:
- CPU-Z для проверки тактовой частоты
- Core Temp или HwiNFO для мониторинга температуры и тепловыделения
- Cinebench R15 для быстрой проверки на стабильность и оценки общей производительности ЦП
- AIDA64 или Prime95 v26.6 (non-AVX)/Prime95 v27.9 (AVX) для запуска стресс-теста
Cinebench R15 позволяет мгновенно загрузить все доступные ядра процессора на 100%. Если тест не завершился вылетом системы или BSOD’ом, значит результат разгона можно смело заносить в актив (и при желании даже увеличить тактовую частоту ЦП). Главное — следите за температурой чипа (за рамки 90 градусов лучше не переступать).