Коаксиальный, оптический и HDMI: какой тип подключений предпочесть?
Вы уже изучили разъемы и купили все нужные кабели. Осталось решить, какой из цифровых аудиоканалов использовать. Какой вариант обеспечит оптимальное воспроизведение аудио и видео? Наш краткий обзор поможет вам разобраться.
Если у вас когда-то был телевизор, DVD-проигрыватель, телеприставка или саундбар, вы уже наверняка имели дело с коаксиальным или оптическим разъемами, а в последние годы – и с HDMI-портами.
Все три вида подключений являются цифровыми. По коаксиальному и оптическому кабелям можно передавать только аудиосигнал, HDMI поддерживает одновременно и аудио, и видео. Если вы не вполне четко представляете себе, какой разъем выбрать, прочтите наш материал.
Коаксиальное цифровое подключение
Вероятно, самый редкий тип подключения у современных аудио- и видеокомпонентов – коаксиальное – предполагает использование электричества для передачи аудиосигнала.
Соответствующий разъем представляет собой всем знакомый круглый RCA-штекер, которым с обеих сторон оканчивается пара аналоговых межблочных кабелей.
Но не поддавайтесь искушению использовать стандартный аналоговый RCA-кабель вместо специального цифрового коаксиального! Он выглядит похоже и даже вполне работоспособен, однако его волновое сопротивление меньше, чем у цифрового (50 и 75 Ом, соответственно), поэтому хороших результатов вы не получите. Для большинства систем вполне подойдет кабель начального уровня – например, QED Performance Coaxial.
Сегодня коаксиальные подключения распространены меньше, чем оптические, но их все еще можно встретить на задних панелях некоторых AV-ресиверов, усилителей и телевизоров.
По нашему опыту, по сравнению с оптическим коаксиальное подключение обычно обеспечивает лучшее звучание. У него более высокая пропускная способность, благодаря чему поддерживаются более качественные форматы файлов с дискретизацией до 24 бит/192 кГц. Оптический канал обычно ограничен 96 кГц.
Главный недостаток коаксиального соединения заключается в потенциальной возможности переноса электрического шума между устройствами системы. Он всегда снижает качество звука и в той или иной степени присутствует во всех компонентах. К сожалению, при использовании коаксиального подключения помехи могут передаваться от источника к усилителю.
Кроме того, пропускной способности коаксиального кабеля недостаточно для передачи высококачественных форматов окружающего звучания – таких как Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, Dolby Atmos и DTS:X. Поэтому в системе современного домашнего кинотеатра возможности его применения невелики.
Оптическое цифровое подключение
При оптическом цифровом подключении данные передаются по оптоволоконному кабелю (волокна которого могут быть изготовлены из пластмассы, стекла или кварца) посредством света. В таком случае шум из источника на контур ЦАП не переносится, как это может произойти с коаксиальным, поэтому его разумно использовать при подключении устройства напрямую к ЦАП саундбара или AV-ресивера.
Традиционно в системах ДК оптические кабели используются для передачи сжатого многоканального звука в форматах Dolby Digital и DTS. Те, что с разъемом Toslink (Toshiba Link), подключаются к соответствующим портам источника и AV-ресивера. Неплохим начальным вариантом будет кабель QED Performance Graphite Optical.
Многие производители перешли на HDMI в качестве основного типа разъемов, однако оптические выходы все еще регулярно встречаются у таких устройств, как игровые консоли, Blu-ray-проигрыватели, ТВ-приставки и телевизоры. Соответствующие входы можно обнаружить на стороне усилителя или ЦАП – например, в саундбарах или AV-ресиверах.
Как и в случае с коаксиальным подключением, одной из проблем оптического оказывается недостаток пропускной способности для передачи аудиоформатов без потерь – например, Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio, в которых записаны большинство саундтреков на Blu-ray-дисках. Кроме того, оптическое подключение не способно передавать сигналы более двух каналов несжатого потока в PCM. И, наконец, оптический кабель можно повредить, если слишком сильно согнуть его.
Как насчет HDMI?
Главным преимуществом представленного в 2002 году стандарта HDMI является возможность одновременной передачи видео- и аудиосигнала. У него значительно более высокая пропускная способность по сравнению с оптическим подключением, что позволяет передавать аудиофайлы в форматах без потерь – таких как Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio. Если оптическое и коаксиальное подключения можно назвать конкурентами, то у HDMI соперников нет.
HDMI-входы и выходы давно завоевали прочное положение в телевизорах, Blu-ray-проигрывателях и AV-ресиверах, а также все чаще встречаются в саундбарах. Кабель начального уровня – например, AudioQuest Pearl HDMI – подойдет широкому спектру систем.
Стандарт HDMI постоянно развивается, его новые версии обеспечивают все более широкую полосу пропускания и повышенную пропускную способность, позволяя передавать саундтреки с большим числом аудиоканалов – например, в форматах Dolby Atmos и DTS:X. Он также поддерживает имеющиеся и новые видеоформаты – в том числе с разрешением Ultra HD 4K и различные версии HDR – а также такие дополнительные функции, как высокая частота кадров (HFR) и eARC (обеспечивающий передачу до 32 каналов аудио).
На данный момент общепринятым считается стандарт 2.0, однако HDMI 2.1 (поддерживающий контент с разрешением 8K) постепенно прокладывает себе путь на рынок.
Итак, какой же тип подключения выбрать?
Ответ зависит от имеющейся у вас системы. Если необходимо сделать выбор строго между коаксиальным и оптическим подключениями, выбирайте первый вариант. По нашему опыту, коаксиальное подключение за счет большей детальности и повышенной динамики обычно обеспечивает более высокое качество звучания, чем оптическое.
Однако мы живем в эпоху, ориентированную на максимальное удобство. HDMI сегодня стал стандартом для любых аудио- и видеоустройств, и кажется разумным использовать именно его, если все компоненты системы им располагают.
Функциональность HDMI, пригодность к обновлению и возможность одновременной передачи аудио- и видеосигналов дают счастливую возможность забыть о нагромождениях кабелей вокруг устройств. А главное – при этом не придется жертвовать качеством.
Вся техника была протестирована в специальных комнатах «What Hi-Fi?»
https://www.whathifi.com/news/about-us
Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», март 2020 г.
Эту статью прочитали 117 884 раза
Статья входит в разделы: Как выбрать. Гид покупателя
Поделиться материалом: 
Коаксиальный или оптический кабель: какой лучше для передачи звука?
Коаксиальный и оптический кабели — это два популярных типа кабелей, которые используются для передачи аудиосигнала. Однако, какой из них лучше — это вопрос, который заставляет задуматься многих любителей музыки и профессионалов в аудиоиндустрии.
Коаксиальные кабели имеют конструкцию, состоящую из внешнего экрана и внутреннего провода. Они позволяют передавать аудиосигналы с высокой скоростью и с минимальными потерями. Коаксиальные кабели также предлагают хорошую защиту от внешних помех и электромагнитных интерференций.
Однако, оптические кабели используют световые сигналы для передачи аудиоинформации. Они обеспечивают более качественную передачу звука, так как исключают возможность электрических помех и интерференций. Оптические кабели также обладают высокой пропускной способностью и меньшими искажениями сигнала, что делает их предпочтительными в качестве аудио-интерфейса.
В итоге, выбор между коаксиальным и оптическим кабелем зависит от ваших потребностей и предпочтений. Если вы стремитесь к непревзойденному качеству звука и готовы пожертвовать некоторой гибкостью, то оптический кабель является лучшим выбором. Однако, если вам важна надежность и универсальность, то коаксиальный кабель может быть предпочтительнее.
В конечном счете, важно помнить, что какой бы кабель вы ни выбрали, качество звука будет зависеть не только от кабеля, но и от других факторов, таких как качество источника звука и аудиоустройства, акустика и т.д. Поэтому рекомендуется тщательно подойти к выбору всех компонентов аудиосистемы, чтобы достичь наилучшего звучания.
Лучше коаксиальный или оптический кабель?
Коаксиальный кабель – это кабель с центральным проводником, обернутым вокруг него экраном. Он использует аналоговый сигнал и имеет импеданс 75 Ом. Этот тип кабеля широко применяется для подключения устройств с аналоговым выходом, таких как CD плееры, усилители, телевизоры. Преимущества коаксиального кабеля включают простоту подключения, высокую надежность передачи сигнала и доступность.
Оптический кабель – это кабель, который использует световую волны для передачи цифрового аудиосигнала. Он использует стеклянный или пластиковый оптический волоконный проводник. Оптический кабель отличается высокой стабильностью и минимальными помехами. Он также имеет большую пропускную способность, что позволяет передавать сигналы высокого качества. Этот тип кабеля часто используется для подключения DVD и Blu-ray плееров, домашних кинотеатров, аудиоресиверов и других устройств. Оптический кабель имеет свои преимущества в передаче сигнала на большие расстояния, защите от электромагнитных помех и отсутствие необходимости в заземлении.
Оба типа кабелей отлично справляются с передачей аудиосигнала, но при выборе между ними следует учитывать некоторые факторы. Если у вас есть аналоговое устройство, то более подходящим будет коаксиальный кабель. Если же у вас есть цифровое устройство, то оптический кабель может быть предпочтительнее. Также важно учесть характеристики самих устройств, с которыми вы будете работать, поскольку не все они могут быть совместимы с обоими типами кабелей.
Итак, выбор между коаксиальным и оптическим кабелем зависит от ваших потребностей и особенностей аудиоустройства. Расставьте приоритеты по качеству звука, дистанции сигнала, стоимости и возможности подключения устройства к кабелю, чтобы определить, какой кабель лучше всего вам подходит.
Разница между коаксиальным и оптическим кабелем для звука
Тип передачи:
Коаксиальный кабель передает звук в виде электрического сигнала, который преобразуется в звуковые волны. Оптический кабель, с другой стороны, передает звук в виде оптического сигнала, который преобразуется в звуковые волны с помощью света.
Качество звука:
Оба типа кабелей могут обеспечить высокое качество звука. Однако оптический кабель считается более надежным и имеет меньше потерь качества по сравнению с коаксиальным кабелем. Оптический кабель также более устойчив к электромагнитным помехам, что позволяет избежать искажений звука.
Расстояние передачи:
Коаксиальный кабель может передавать звук на большие расстояния без существенной потери качества. Оптический кабель также может передавать звук на большие расстояния, однако его эффективность может снижаться на очень больших расстояниях.
Совместимость:
Коаксиальный кабель является более распространенным и широко поддерживается различными аудиоустройствами. Оптический кабель, хотя и набирает популярность, не всегда поддерживается всеми устройствами. Поэтому перед покупкой кабеля следует убедиться, поддерживает ли ваше аудиоустройство нужный тип кабеля.
Цена:
Коаксиальные кабели обычно более доступны по цене, чем оптические кабели. Однако цены могут варьироваться в зависимости от бренда и качества кабеля.
В итоге, выбор между коаксиальным и оптическим кабелем зависит от ваших потребностей и предпочтений. Если вам нужен надежный кабель с минимальными потерями качества и защитой от помех, оптический кабель может оказаться лучшим вариантом. Если же вам нужен более распространенный и доступный по цене кабель, то коаксиальный кабель может быть предпочтительным.
Вопрос-ответ
Что такое коаксиальный и оптический кабель?
Коаксиальный и оптический кабели — это два различных типа кабелей, которые используются для передачи аудиосигнала. Коаксиальный кабель состоит из центрального проводника, изолирующего слоя и внешнего проводника. Оптический кабель же передает аудиосигнал с помощью световых волн.
Какой кабель лучше использовать для передачи звука?
Выбор между коаксиальным и оптическим кабелем зависит от вашего оборудования и предпочтений. В общем, оптический кабель имеет некоторые преимущества перед коаксиальным, такие как отсутствие электромагнитных помех и возможность передачи более чистого звука на длинные расстояния. Однако, коаксиальный кабель может быть предпочтительным в некоторых случаях, например, если у вас уже есть соответствующее оборудование или если вы предпочитаете более теплый звук.
Какие еще отличия между коаксиальным и оптическим кабелем?
Одно из отличий между этими двумя типами кабелей заключается в способе передачи сигнала. Коаксиальный кабель использует электрические импульсы, в то время как оптический кабель работает на основе света. Еще одно отличие — это длина кабеля, которую можно использовать без потери качества звука. Обычно оптический кабель может быть более длинным без помех по сравнению с коаксиальным.
Коаксиальный, оптический или HDMI – какое аудио соединение лучше всего использовать?
Вы видели розетки, вы, вероятно, купили соответствующие кабели, но какое цифровое аудио соединение вам следует использовать? Что дает вам лучшую производительность AV? Позвольте нам дать вам краткий обзор.
Если у вас когда-либо был телевизор, DVD-плеер, телеприставка или звуковая панель, скорее всего, вы Мне приходилось сталкиваться с коаксиальным, оптическим или, в последнее время, HDMI соединением. Те из вас, у кого есть полноценная система объемного звучания, почти наверняка это сделают.
Все три, конечно же, цифровые. Коаксиальный и оптический каналы могут передавать только аудиоданные, в то время как HDMI дает дополнительный бонус в виде поддержки как аудио, так и видео. Если вы не совсем уверены, какое соединение использовать, мы создали эту страницу, чтобы помочь вам.
Коаксиальное цифровое соединение
Вероятно, наименее распространенное соединение, когда дело доходит до современного AV-комплекта, коаксиальный цифровой использует электричество для передачи звука.
Разъем представляет собой стандартный круглый разъем RCA – тот, который находится на обоих концах пары аналоговых межсоединений.
Но не поддавайтесь соблазну попробовать использовать стандартный аудиокабель RCA вместо специального коаксиального цифрового кабеля. Они выглядят одинаково и могут работать, но аналоговое межсоединение имеет значения импеданса, отличные от цифрового (50 Ом против 75 Ом), поэтому тоже не будет работать. Кабель начального уровня, такой как QED Performance Coaxial , подойдет для большинства.
В наши дни коаксиальный кабель, возможно, не так широко распространен, как его конкурентное оптическое соединение, но вы все равно найдете его на задней панели некоторых AV-ресиверов, стереоусилителей и телевизоров.
И, по нашему опыту, по сравнению с оптическим, коаксиальное соединение имеет тенденцию звучать лучше. Это потому, что он имеет более широкую доступную полосу пропускания, что означает, что он может поддерживать более качественный звук до 24 бит/192 кГц. Оптическая частота обычно ограничена 96 кГц.
- Лучшие AV-ресиверы 2020: великолепные усилители для домашнего кинотеатра
Основным недостатком коаксиального цифрового соединения является потенциальная передача электрического шума между вашим комплектом. Шум – плохая новость, когда дело касается качества звука, но он в той или иной степени присутствует во всех AV-компонентах. К сожалению, использование коаксиального соединения позволяет шуму проходить по кабелю от источника к усилителю.
Кроме того, коаксиальный кабель не имеет полосы пропускания, необходимой для поддержки высококачественных форматов объемного звука, таких как Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, Dolby Atmos и DTS: X. Таким образом, в современном домашнем кинотеатре его использование весьма ограничено.
Оптическое цифровое соединение
Оптическое цифровое соединение использует среду света для передачи данных по оптическим волокнам кабеля (которые могут быть сделаны из пластика, стекла или кремнезема). Оптический кабель не пропускает шум от источника к схеме ЦАП, как коаксиальный кабель, поэтому имеет смысл использовать этот разъем при прямом подключении к ЦАП звуковой панели или AV-ресивера.
Традиционно в домашнем кинотеатре для передачи сжатого объемного звука Dolby Digital и DTS используются оптические соединения. Оптические кабели с разъемом для разъема Toslink (Toshiba Link) в соответствующий разъем на источнике и приемнике. Что-то вроде QED Performance Графитовый оптический кабель – хороший вариант начального уровня.
Хотя HDMI стал основным разъемом для многих производителей, оптические выходы по-прежнему распространены на игровых консолях, проигрывателях Blu-ray и других устройствах. приставки и телевизоры. Оптические входы находятся на стороне усилителя или ЦАП, например, на звуковых панелях и AV-ресивере. eceivers.
Как и коаксиальный, одна из проблем с оптическим кабелем заключается в том, что он не имеет достаточной пропускной способности для аудиоформатов без потерь, таких как Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio звуковых дорожек, которые можно найти на большинстве дисков Blu- лучи. Оптическое соединение также не поддерживает более двух каналов несжатого звука PCM. Тогда есть угроза повреждения, если оптический кабель слишком сильно согнут.
А как насчет HDMI?
Запущенный в 2002 году, самым большим преимуществом HDMI является универсальное соединение для видео и аудио. Он может похвастаться гораздо более высокой пропускной способностью, чем оптический, что позволяет воспроизводить аудиоформаты без потерь, такие как Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio. В отличие от оптического и коаксиального, аналогов нет.
Вы найдете входы и выходы HDMI на телевизорах, проигрывателях Blu-ray, AV-ресиверах и, во все большей степени, саундбары. Кабель начального уровня, такой как AudioQuest Pearl HDMI, подойдет для широкого спектра систем.
HDMI – это также постоянно развивающийся стандарт, с новыми и улучшенными версиями, предлагающими большую пропускную способность и большую емкость для передачи большего количества каналов. аудио, например саундтреки в формате Dolby Atmos и DTS: X. Он также поддерживает новые и современные форматы видео, включая разрешение Ultra HD 4K и различные форматы HDR, а также дополнительные функции, такие как высокая частота кадров (HFR) и eARC (который может передавать до 32 каналов аудио).
Большинство продуктов, с которыми мы сталкиваемся, поддерживают HDMI версии 2.0, но HDMI 2.1 (который поддерживает контент с разрешением 8K) очень медленно выходит на рынок.
- HDMI ARC и HDMI eARC: все, что вам нужно знать
Итак, какое соединение вам следует использовать?
Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, какой комплект вы используете. Если это прямой выбор между коаксиальным и оптическим, мы остановимся на первом.. По нашему опыту, коаксиальное соединение обычно обеспечивает лучшее качество звука, чем оптическое, что обеспечивает более высокий уровень детализации и большую динамику.
Но мы живем в эпоху, когда удобство является главным. HDMI теперь является идеальным соединением для всего аудио-видео, и трудно спорить с ним, если весь комплект в вашей системной цепочке имеет этот разъем.
Набор функций HDMI, возможность обновления и тот факт, что он может Обработка аудио и видео означает, что вам не нужно беспокоиться о том, что слишком много проводов засорят вашу систему. И, что самое главное, вы не жертвуете производительностью.
Разница в звуке при подключении оптическим и коаксиальным кабелем
Хотел поделиться своими наблюдениями, а заодно узнать ваше мнение по поводу влияния цифровых кабелей на звук.
Вчера решил провести для себя небольшой эксперимент, подключил стример Bluesound Node 2i к ЦАПу цифровым коаксиальным кабелем WireWorld Ultraviolet Digital RCA и оптическим QED Reference Optical QUARTZ (оба длинной 1 м.), через Tidal HiFi запускал одни и те же музыкальные композиции, стал внимательно прослушивать, попеременно изменяя в ЦАПе прием то на коаксиальный, то на оптический вход.
Может я ошибаюсь, но я уловил разницу (хотя в разных статьях читал, что её быть не должно, так как на ЦАП попадает только цифра).
По оптике звук мне понравился чуть-чуть больше, а именно если в детальности прирост был совсем небольшим (но был. ), еле уловимым, то сцена стала шире, все звуки были более чётко локализованы в пространстве.
По коаксиальному кабелю (а именно ему, почему-то в обзорах и статьях отдают предпочтение, в сравнении с оптикой) музыка подавалась с меньшей детальностью, но какой-то «теплотой» что ли.
Интересно, если ЦАП преобразует цифру в аналог, и именно ЦАП в огромной степени влияет на формирование аналогового сигнала, то почему, как мне показалось, я услышал разницу между оптическим и коаксиальным кабелем, по которому ЦАП получал одну и туже информацию в виде набора цифр?
Ответы
Прочёл все отзывы и мнения, конечно:
И много интересссного узнал!
Мир Звуков — он большой и бесконечный,
Его вместит отнюдь не каждый зал.
Я даже чуть не встал с кресла внезапно —
Так захотелось разницу узнать!
Менять ВСЕ кабели, толково, поэтапно,
Часть ИСТИНЫ в себя суметь впитать.
Но милый Кот уселся на колени,
В глаза мои внимательно взглянул —
Меня обуял тут же приступ лени,
Тем паче котик задремал, уснул.
Я каждый день Хай-Енд себе играю —
без искажений, кабелей и проводов!
Простые вещи на гитарах исполняю,
Не песни вовсе, музыку, без слов.
Но кабеля ВЛИЯЮТ, безусловно:
В салоне, дорогущем, услыхал!
Но денег не имею баснословных,
И очень скромен мой сетап и зал.
Ха! Я Вас узнала. В ФБ пересекались 😉
Относительно кабелей SPDIF, коаксиального и оптического, формат передачи, хоть она и цифровая, допускает разницу в звуке. Данные по SPDIF идут кадрами по 32 бита, с частотой дискретизации сигнала, без какой либо проверки контрольной суммы. При этом на звук влияет дрейф, джиттер и прочие радости. Очень много что зависит от интерфейсных микросхем, которые из-за особенностей приема мало что могут пропускать ошибки, но и портить при автоподстройке частоты например, и даже устраивать передискретизацию. Считается, что по коаксиалу джиттер меньше, чем по оптике, на деле скорее как повезет с микросхемами и с оптическими передатчиком-приемником. При передаче потока данных по USB проверка контрольной суммы пакета производится, не сойдется -пакет отбрасывается, поэтому теоретически USB должен давать более чистый звук, чем SPDIF.
Тест был слепой или субъективный?)
В принципе, у оптики есть важное преимущество в виде гальванической развязки. Возможно, была даже неслышимая земляная петля, но она давала какие-то лишние интермодуляции, которые исчезли при оптике.
Тест был субъективный, но если в части детальности различия были минимальными, и я мог бы ещё согласиться, что услышал/придумал то, чего нет на самом деле, а вот, что сцена стала шире и образы лучше различимыми было явно заметно. Это мне не показалось.
Интересно, где вы прочитали, что не должно быть разницы между оптикой и коаксиальным кабелем?)
У вас совершенно разные подходы в передаче сигнала у этих двух типов подключений.
Уже и не вспомнить где прочитал статью, но написано было что разницы не должно быть. Интересно, почему меняется, как мне показалось, звук в зависимости от кабеля? Понимаю, если это касается аналоговых соединений, а тут, что по оптике, что по коакс. передается только цифровая информация.
что по оптике, что по коакс. передается только цифровая информация.
Ну она же передается не в виде цифр на листе бумаги.
В виде цифр и передаётся. Хотя правильней наверное говорить в виде чисел, 0 и 1. Теоретически кабель может повлиять на передачу при внешнем каком то воздействии, т.е при возникновении помех. Но практически, по моему, различие, если оно и возникает, обусловлено отличиями в схемах преобразования цифры в аналог в конкретном устройстве преобразования.
А хорошо слышимая разница стеклянными и POF оптическими кабелями тогда отчего возникает?
У меня абсолютно такая же история. Транспорт подключал и так и так. Остановился на коаксиле от «Чернова». Именно из-за лёгкого окрашивания звука на СЧ.
По оптике звук мне понравился чуть-чуть больше, а именно если в детальности прирост был совсем небольшим (но был. ), еле уловимым,
А у меня по Юсб подключено всё и играет ещё лучше чем коаксиал и оптика. Тоже сравнивал все три подключения и юсб победило! Вот.
А в качестве источника по юсб что у вас?
Нельзя конечно сравнивать тёплое с мягким но в данном случае кабели в разных весовых категориях: оптический — годный (217*62,5/1000) а коаксиальный — достаточно простое изделие, получше многих, но тем не менее
А я тут как то попробовал подключить смартфон на андроиде с выхода micro USB на втроеный в Mf5si ЦАП.Давно не слышал более плоского и унылого звука,хотя вроде телефон передает только цифры.
Когда аудиофилу делать нечего, то он. переключает кабеля. И постит хронический бред в сети
переключает кабеля. И постит хронический бред в сети
А вы заходите его почитать время от времени когда вам делать нечего? Занялись бы лучше делом сели и написали курсовую работу по НЕВЛИЯНИЮ проводов на технику. Вот мысль как норм? А Ваш «высер» никому точно не интересен.
Аудиофиллы не врут они не могут врать..
Этот дядька вообще пытается слушать кабеля, или он их только замеряет? Если только замеряет, то пусть тогда не трындит про звучание и их влияние на звук.
этот дядька строит из себя всезнайку, порой неся полную несуразицу!( даже не знаю как можно это смотреть.
Этот дядька на хайпе бальзамом неслышащим в уши.
Слушать. кабеля? WTF. А я-то грешным делом подумал, что слушать можно только звуковые волны. Маразм крепчал. Дядька — инженер по образованию, и уж он-то говорит научно обоснованные вещи, а не несёт бред сивой кобылы
Что даёт то, что он инженер? Лучше бы он реально попробовал послушать, а не с тестером носился.
У Вас телефонными проводками всё подключено? Или у Вас как и у всех противников влияния проводов на звук старая совдеповская техника, на которой Вы просто не можете влияние уловить?
Вроде после ПТУ инженера не дают?
Дядька конкретно пиарится среди контингента, радующегося возможности в очередной раз поржать над «золотухими». При этом он активно использует демагогию и приемы, свойственные мошенникам. Я с ним пытался спорить на эту тему, но не обрел успеха, он таких как я относит в графу «шовинисты». Ну что тут сказать о его воззрениях, если полистать его вирши на Ютюбе, можно найти, что он даже гипертонию болезнью не считает, видимо, уверен что это злонамеренные выдумки каких-то врачей-шовинистов. Получит инфаркт или инсульт, будет типичный исход «разоблачителя».
А Вы кто по образованию?
Подключено всё обычным RCA за 2500, экранирован и с позолоченными клеммами
Я могу точно сказать лишь одно — инженера не дают тем, кто слушает провода. К великому счастью
Зачем? Противоречите сами себе? Кабеля же не звучат (с вашей точки зрения). Зачем тогда экран и позолоченные коннекторы?
А ну срочно всё подключайте бесплатными комплектными «вермишельками», которые дядька замерял в видео.
А что Вам скажет образование? Шнурки по другому звучать начнут, или перестанут?
Значит Вы точно не инженер. У Вас же экранированный кабель с позолоченными коннекторами. Почему именно такой купили? Почему не телефонный тонюсенький с непонятными коннекторами?
Ну вот я юрист, или слесарь, или вообще без образования — как это влияет на кабель и звук? Тут кажись с вашей стороны эзотерики ещё больше, чем у так называемых «златоухих».
На звук влияет образование. )))))) Порвала живот!
Потому что наводки от приборов привносят всякие посторонние шумы, затем и экран. Позолоченные клеммы защищают от окисления, таким образом избавляют от треска и шипения. Толстый кабель нужен для «тяжёлых» АС, сопротивление которых резко и немонотонно меняется в зависимости от частоты. Здесь же меня возмутил бред о влиянии на цифровой сигнал и о приснившемся различии при использовании цифрового потока на оптике/коаксиале. Слушать надо музыку, а не шумы. Я достаточно исчерпывающе ответил на Ваш вопрос?
Нет, не исчерпывающе. Вы признаёте влияния кабеля на звук, или нет? К ценнику привязку во внимание не берём.
Я признаю влияние внешних неблагоприятных факторов (ЭМ помехи, например) на аналоговый сигнал. Кабель тут ни при чём
Да никак. Тут достаточно знать школьный курс физики.
Нет, курс физики никак не скажется на моих слуховых способностях.
Я инженер, пусть несколько в другой сфере. Но физику и, ВНЕЗАПНО, электротехнику изучал в универе. А потому не несу пургу. Есть такое замечательное выражение — учи матчасть! И не будут грамотные над тобой смеяться
Ну и чем Вам помогло изучение физики? Тем, что Вы отрицаете неоспоримый факт того, что между разными кабелями есть разница в звуке?
А Вы кто по образованию?
Я инженер. И поэтому я вам ответственно заявлю: шнурки не звучат. Они либо портят звук, либо не портят, либо окрашивают. Вам что больше нравится/не нравится?
Тут достаточно знать школьный курс физики.
Вот чаще всего так и есть: приходят со знанием школьного курса физики, нередко еще с не особо продвинутым, и начинают авторитетно рассуждать о вещах, где и кандидатского то образования бывает недостаточно.
Охренительно, только производители деталек с вами не согласны:
А вот тут измеряли разницу между S/PDIF и USB входами ИЧСХ она есть
Подключено всё обычным RCA за 2500, экранирован и с позолоченными клеммами
а что именно подключено?
Я радиоинженер, диплом защищал у А.А.Александрова, причём делал сам. И провода я слышу. Так что мимо ваш выпад.
ПС Прошу прощения, хотел ответить, но глюкнул экран у планшета и поставил вам плюс, извините, не хотел.
Т.е. вы на полном серьёзе утверждаетн, что инженеру по доильным аппаратам вполне под силу построить ядерный реактор? Конечно образование у нас даёт гораздо более широкие знания, нежели за границей, но не до такой степени. И если вы инженер, и ещё пока не разучились анализировать, то ссылка на физику и электротехнику вам нужно переосмыслить. Если бы всё объяснялось на уровне учебников, никто не стал бы открывать целый институт посвящённый акустике и звуку. А он таки есть:-)
Этой фразой вы убили в себе инженера:-(
На то они и производители деталек. Маркетинг движет продажами
Маркетинг движет продажами
Aaa, так это они инженерам лапшу на уши вешают. Инженеры ведь тупые, физику по российским учебникам не учили, ведутся на всякое.
Мне нравится, такая позиция — большой шаг вперёд после:
«Умственно отсталым аудиофилам втирают чистый маркетинг»
Теперь очевидно, что физику не знают не только те кто покупают аппаратуру, но и те кто её проектирует. Мощный срыв покровов, мужики на ютюбе обзавидуются
P .S . Вы не могли бы всё-таки рассказать о своей системе: что есть сейчас, что было раньше.
Ну просто чтоб понять какой у вас опыт в этой области, ну кроме просмотра ютюба само собой
у меня тоже два приятеля с дипломами не верят что конденсаторы и резисторы влияют на звук у таких одни цифры в голове ,не обращайте внимания.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.