В чем разница tlc и mlc

TLC или MLC: что лучше?

Выбор правильного типа флеш-памяти — важное решение при покупке накопителя. На рынке NAND-чипов выделяются два основных типа: MLC (Multi-Level Cell) и TLC (Triple-Level Cell). Какой из них лучше?

Мультиуровневая клетка (MLC) представляет собой тип флеш-памяти, в которой на каждой ячейке хранится несколько уровней заряда. Это позволяет увеличить плотность хранения данных, но также делает MLC более подверженным к износу и потере данных. Однако, благодаря увеличенному количеству зарядов, MLC-накопители обычно обладают лучшей производительностью и скоростью передачи данных.

Недавно на рынке появились накопители с тройным уровнем клетки (TLC). Хотя TLC-накопители обладают еще большей плотностью хранения данных, они обычно имеют более низкую производительность и скорость передачи данных, по сравнению с MLC-накопителями. Кроме того, из-за использования трех уровней заряда, TLC-накопители могут быть еще более подвержены износу и потере данных.

Таким образом, при выборе между MLC и TLC следует учитывать свои потребности и требования к скорости и надежности. В случае, если вам нужна максимальная производительность и скорость передачи данных, MLC-накопитель может быть более подходящим вариантом. Если же вам важнее плотность хранения данных и вы готовы принять некоторые ограничения по скорости и надежности, то TLC-накопитель может быть лучшим выбором.

TLC или MLC: что выбрать? Сравнение и параметры

Выбор между технологиями TLC (Triple-Level Cell) и MLC (Multi-Level Cell) при покупке накопителя солидного состояния (SSD) является одним из основных вопросов. Обе технологии имеют свои особенности и преимущества, поэтому важно понять, какие параметры будут наиболее важны для ваших потребностей.

Что такое TLC?

TLC (Triple-Level Cell) — это технология, в которой каждая ячейка памяти способна хранить три бита данных. Это делает TLC более доступной и ценово-эффективной по сравнению с другими технологиями. Однако, у TLC есть свои ограничения.

Что такое MLC?

MLC (Multi-Level Cell) — это технология, в которой каждая ячейка памяти способна хранить два бита данных. Это делает MLC более дорогой, но в то же время более надежной и долговечной технологией по сравнению с TLC. MLC накопители имеют более высокую скорость записи и более длительный срок службы.

Сравнение и параметры

Ниже представлено сравнение некоторых параметров TLC и MLC накопителей:

• Скорость записи: MLC накопители обычно имеют более высокую скорость записи в сравнении с TLC накопителями.
• Прочность: MLC накопители считаются более прочными и долговечными, чем TLC накопители.
• Цена: TLC накопители обычно более доступны с ценовой точки зрения, но MLC накопители имеют лучшую стоимость за единицу хранения.
• Емкость: TLC накопители обычно имеют больше емкости по сравнению с MLC накопителями.
• Скорость чтения: обе технологии обеспечивают высокую скорость чтения.

Итак, при выборе между TLC и MLC технологиями важно учитывать свои потребности. Если вам нужна большая емкость и доступная цена, то TLC может быть правильным выбором. Если же вы цените высокую скорость записи и прочность, то стоит обратить внимание на MLC.

TLC — трехуровневая ячейка

Триуровневая ячейка (TLC) — это тип флэш-памяти, используемый в SSD-накопителях для хранения информации. Она относится к категории NAND-памяти и характеризуется более высокой плотностью размещения данных, по сравнению с многократными уровнями ячейки (MLC).

Основное отличие TLC от MLC заключается в количестве значений, которые могут быть записаны в одну ячейку. В TLC каждая ячейка может хранить три возможных состояния, то есть три бита информации. Это позволяет достичь большей плотности хранения данных, так как одна ячейка может хранить больше информации по сравнению с MLC.

Тем не менее, использование ячеек с тремя уровнями также вносит свои ограничения. Такие ячейки имеют меньшую долговечность и менее высокую скорость записи и чтения данных. Количество циклов перезаписи в TLC ячейках обычно ограничено и составляет несколько тысяч.

Однако, несмотря на эти недостатки, TLC-ячейки являются очень популярными в SSD-накопителях. Это обусловлено их более низкой стоимостью производства, что делает их доступными для широкого круга пользователей. Кроме того, развитие технологий и алгоритмов управления ячейками TLC позволяет устранить некоторые недостатки и повысить общую производительность этих накопителей.

В итоге, выбор между TLC и MLC зависит от конкретных потребностей пользователя. Если требуется более высокая производительность и долговечность, то лучше выбрать SSD с MLC-ячейками. Если же цена и доступность важнее, то свое предпочтение можно отдать TLC-накопителю.

MLC — многоуровневая ячейка

MLC (Multi-Level Cell) – это одна из технологий, используемых в NAND Flash-памяти, обладающая большим количеством уровней записи. В ячейке MLC может быть запрограммировано несколько бит информации, обычно 2 или 3. Это позволяет увеличить плотность информации и увеличить емкость памяти, не увеличивая ее физический размер.

Однако, увеличение плотности записи дополняется снижением надежности и скорости обработки данных. Использование большего количества уровней записи делает ячейку более восприимчивой к эффектам стирания и увеличивает вероятность ошибок чтения. Кроме того, запись и стирание данных в ячейке MLC занимает больше времени, чем в ячейке TLC.

MLC-память часто применяется в производстве SSD-накопителей (Solid State Drive) для увеличения их емкости. Она может обеспечить высокую плотность записи информации и низкую стоимость в сравнении с более надежными и быстрыми технологиями, такими как SLC (Single-Level Cell).

В таблице ниже приведены основные характеристики MLC-памяти:

Характеристика	Значение
Уровней записи	2 или 3
Емкость	Высокая (обычно выше, чем у TLC)
Скорость записи	Медленнее, чем у TLC
Надежность	Низкая (больше вероятность ошибок)
Стоимость	Ниже, чем у SLC или TLC

При выборе между технологиями памяти TLC и MLC важно учитывать потребности и требования конкретного применения. MLC-память является хорошим выбором, если важна высокая емкость и низкая стоимость, но при этом необходимо принять во внимание возможное снижение скорости и надежности.

Вопрос-ответ

Какие типы флэш-памяти существуют?

Существуют два основных типа флэш-памяти: одноуровневая ячейка (SLC) и многоуровневая ячейка (MLC).

В чем разница между SLC и MLC?

Главная разница между SLC и MLC заключается в количестве битов, которые они могут хранить в каждой ячейке. SLC может хранить только один бит, тогда как MLC может хранить два или более бита.

Какой тип памяти лучше: SLC или MLC?

Выбор между SLC и MLC зависит от конкретных потребностей. SLC обладает более высокой скоростью записи и долгим сроком службы, но стоит дороже. С другой стороны, MLC более доступна по цене и обладает большей емкостью хранения данных.

Какой тип памяти лучше подходит для хранения больших объемов данных?

Для хранения больших объемов данных лучше использовать MLC. Она может хранить больше битов в каждой ячейке, что позволяет сократить стоимость хранения на гигабайт данных. Однако, если важна скорость записи и долгий срок службы, то лучше выбрать SLC.

TLC vs. QLC SSD: В чем отличия?

Корпоративные и потребительские SSD – две базовые категории твердотельных накопителей, охватывающие широкий спектр профилей производительности. Из-за различий в том, как производители тестируют и оценивают свои продукты, не всегда легко сделать выбор на основе рекламируемых показателей. В сегодняшнем посте мы рассмотрим, как типы NAND влияют на производительность и почему это может иметь существенное значение для вашего следующего решения о покупке.

Типы флеш-памяти NAND

Данные флэш-памяти NAND представлены в виде цифровых сигналов (битов) и хранятся в ячейках. Количество битов, хранящихся в ячейке, определяет тип используемой флэш-памяти. Флэш-память с одноуровневой ячейкой (SLC) содержит один бит, многоуровневая ячейка (MLC) удваивает емкость с помощью двух битов, трехуровневая (TLC) — содержит три бита на ячейку. Четырехуровневая (QLC) содержит четыре бита на ячейку, что в четыре раза превышает емкость флэш-памяти SLC.

С тех пор, как на рынке появились твердотельные накопители SSD, их емкость становилась все больше и больше. Текущие отраслевые тенденции заключаются в снижении затрат при одновременном увеличении емкости хранения. Это привело к разработке более плотных ячеек памяти, постепенно приближающихся (пока еще не достигнув) по стоимости к традиционным жестким дискам.

Стремление к более дешевым и емким накопителям привело к сокращению твердотельных накопителей на основе SLC и MLC. TLC в настоящее время является мейнстримом и занимает самую большую долю рынка. QLC все еще относительно новая, но мы ожидаем, что ее низкая стоимость привлечет все больше покупателей, особенно с учетом того, что она часто используется в качестве замены жесткого диска.

Ячейки памяти NAND имеют только конечное число циклов стирания программ (P/E) (циклов записи), прежде чем они изнашиваются. Подробное описание выходит за рамки этого поста, поэтому просто отметим, что ячейки с более высокой плотностью обладают меньшей долговечностью, чем ячейки с низкой плотностью, например, MLC обычно работают дольше, чем TLC.

Хотя в целом понятно, что MLC будет быстрее, чем TLC, а TLC будет быстрее, чем QLC, новые твердотельные накопители содержат несколько методов оптимизации, которые помогают скрыть или свести на нет недостатки более медленной NAND. Отличным примером этого является “SLC-кэширование”, где неиспользуемые области диска будут действовать как псевдо-SLC NAND. Это обеспечивает очень хорошую производительность при более коротких рабочих нагрузках пакетного типа, как это часто бывает для большинства ПК и клиентских вычислительных сред.

Для этого есть диск

В отличие от сформировавшегося рынка жестких дисков, при покупке SSD вы найдете достаточно марок и моделей, чтобы вызвать у вас беспокойство, связанное с выбором устройства. Хотя потребительские накопители TLC и даже QLC при первом рассмотрении часто демонстрируют впечатляющие показатели, при рассмотрении в практических ситуациях выявляются истинные характеристики производительности этих накопителей.

Дата центр Интенсивное чтение/Начальный уровень

Потребитель
Самая низкая стоимость

Розничная цена в долларах — средняя из нескольких интернет-магазинов в США на 1 июня 2020 г. Диски от: Crucial, Intel и Samsung

Максимальная производительность

Мы используем CrystalDiskMark, популярную утилиту для измерения производительности накопителя. Более высокие глубины очередей (Q) и потоков (T) обычно приводят к повышению производительности, но большинство рабочих нагрузок потребителей связаны только с низкими глубинами очередей. ИТ-инфраструктура, включающая виртуальные машины и хранилище БД, обычно будет иметь более высокую глубину очередей и потоков.

Для тестирования передачи файлов мы будем использовать AJA System Test, инструмент, предназначенный в первую очередь для создателей контента, чтобы убедиться, что их системы хранения могут поддерживать прием потоков с высоким разрешением. Мы настроили его для записи в систему файла размером 64 ГБ, а затем чтения его обратно. Это по-прежнему небольшая рабочая нагрузка, но она будет характерна для пользователей, перемещающих большой файл.

Как и ожидалось, в коротких тестах серийного типа все группы дисков показали очень хорошие результаты. Основываясь на приведенных здесь показателях производительности, вы будете правы, если придете к выводу, что не увидите различий для их использования в реальном мире. Достаточные размеры SLC-кэша означают, что даже еще более медленные диски QLC отлично работают.

Производительность при 65% емкости

Предыдущие тесты проводились при пустых дисках. Это дало дискам с динамическим SLC-кешированием много места для работы. Мы заполнили каждый диск до 65%, дали им несколько минут для отдыха, а затем продолжили использовать AJA System Test для создания той же рабочей нагрузки записи и чтения объемом 64 ГБ.

По сравнению с полностью пустыми, теперь наши корпоративные диски работают в пределах погрешности. Потребительские диски TLC немного упали в производительности чтения, при этом сохраняя хорошую скорость записи, что не заметно при обычном повседневном использовании. Само собой разумеется, что регрессия производительности группы QLC здесь существенна.

Тест на заполненном диске

Мы использовали тест заполнения всего диска, чтобы получить стабильную производительность накопителей. Этот тест также показывает рабочие нагрузки дисков при использовании в качестве кэша SSD на загруженном NAS, поскольку они постоянно заполняются данными, к которым недавно осуществлялся доступ. Этот тест исчерпает все механизмы кэширования SLC на диске, так как не дает ему времени на восстановление.

На графиках горизонтальная ось представляет процент записанной емкости хранилища. Первый — это средняя скорость для наших групп. Второй показывает скорость в процентах от максимальной в этом тесте. Как и ожидалось, лучше всего здесь себя показывают диски, предназначенные для корпоративного сегмента. Потребительские диски TLC начинали быстро, но и быстро выходили из строя по мере того, как израсходовали свой кеш. Диски QLC сконфигурированы с довольно большим кэшем, что позволяет им оставаться быстрыми дольше. Однако причина этого заключается в том, чтобы замаскировать абсолютно низкую скорость записи, когда кеш заполнен и в NAND записывается напрямую. Здесь скорость последовательной записи ниже, чем у жестких дисков.

Несмотря на то, что корпоративные накопители, которые мы использовали сегодня, в основном являются моделями начального уровня и рассчитаны на рабочие нагрузки с интенсивным чтением, они по-прежнему способны обеспечивать стабильную устойчивую производительность. Модели более высокого класса (более дорогие) обычно поддерживают более высокие скорости записи и рейтинги DWPD.

Подводя итоги

Всегда важно тщательно проверять заявленные показатели производительности SSD. Методы и условия тестирования у разных производителей различаются, для потребительских накопителей часто используются только периодические нагрузки. Несмотря на это, потребительские SDD по-прежнему являются экономически эффективными и позволяют значительно ускорить работу вашего ПК или NAS по сравнению с жесткими дисками. Однако обратите внимание, что как только вы начнете применять к ним более тяжелые и продолжительные рабочие нагрузки, их производительность снизится, иногда значительно.

Накопители QLC отлично подходят по своему прямому назначению — как недорогой вариант для замены жестких дисков в рабочих нагрузках с интенсивным чтением. Хотя пиковая производительность может соперничать даже с высокопроизводительными накопителями на базе TLC, их производительность в стационарных ситуациях оставляет желать лучшего. В отличие от быстрого внедрения TLC NAND как в высокопроизводительные потребительские, так и в корпоративные диски, если стабильная производительность QLC существенно не улучшится, мы не увидим, что они станут заменой TLC в ближайшее время.

Теперь вы можете понять, почему мы всегда выступали за использование в NAS дисков только корпоративного уровня. Помимо повышения надежности, стабильность производительности чрезвычайно важна, особенно когда вы предоставляете хранилище виртуальным машинам и другой критически важной инфраструктуре. Ведь переменная производительность в зависимости от рабочей нагрузки в таком случае неприемлема.

• Блог компании Synology
• Хранение данных
• Компьютерное железо
• Накопители

MLC, TLC или QLC — что лучше для SSD? (а также о V-NAND, 3D NAND и SLC)

Выбирая твердотельный накопитель SSD для домашнего использования, вы можете столкнуться с такой характеристикой как используемый тип памяти и задаться вопросом о том, что лучше — MLC или TLC (также вам могут встретиться и другие варианты обозначения типа памяти, например, V-NAND или 3D NAND). Также совсем недавно появились привлекательные по цене накопители с QLC памятью.

Типы флэш памяти, используемой в SSD для домашнего использования

В SSD используется флэш-память, представляющая собой специальным образом организованные ячейки памяти на базе полупроводников, которые могут отличаться по типу.

В общих чертах флэш память, используемая в SSD может делиться на следующие типы.

• По принципу чтения-записи практически все имеющиеся в продаже потребительские SSD имеют тип NAND.
• По технологии хранения информации память разделяется на SLC (Single-level Cell) и MLC (Multi-level Cell). В первом случае ячейка может хранить один бит информации, во втором — более одного бита. При этом, в SSD для домашнего использования вы не встретите SLC память, только MLC.

В свою очередь, TLC тоже относится к типу MLC, отличие заключается в том, что вместо 2 бит информации может хранить 3 бита информации в ячейке памяти (вместо TLC вы можете встретить обозначение 3-bit MLC или MLC-3). То есть TLC является подвидом MLC памяти.

Что лучше — MLC или TLC

В общем случае, память MLC имеет преимущества над TLC, основные из которых:

• Более высокую скорость работы.
• Более продолжительный срок службы.
• Меньшее энергопотребление.

Недостаток — более высокая цена MLC по сравнению с TLC.

Однако следует иметь в виду, что речь идёт именно об «общем случае», в реальных устройствах, представленных в продаже вы можете увидеть:

• Равную скорость работы (при прочих равных параметрах) для SSD с памятью TLC и MLC, подключаемых по интерфейсу SATA-3. Более того, отдельные накопители на базе памяти TLC с интерфейсом PCI-E NVMe иногда могут быть быстрее сходных по цене накопителей с памятью PCI-E MLC (однако, если говорить о «топовых», самых дорогих и быстрых SSD, в них всё-таки обычно используется память MLC, но тоже не всегда).
• Большие гарантийные сроки службы (TBW) для памяти TLC одного производителя (или одной линейки накопителей) по сравнению с памятью MLC другого производителя (или другой линейки SSD).
• Аналогично с энергопотреблением — например, накопитель SATA-3 с памятью TLC может потреблять в десять раз меньше энергии, чем накопитель PCI-E с памятью MLC. Более того, для одного типа памяти и одного интерфейса подключения разница в электропотреблении также очень сильно отличается в зависимости от конкретного накопителя.

И это не все параметры: скорость, срок службы и энергопотребление будут также отличаться от «поколения» накопителя (более новые, как правило, более совершенны: в настоящее время SSD продолжают развиваться и совершенствоваться), его общего объема и количества свободного места при использовании и даже температурного режима при использовании (для быстрых NVMe накопителей).

В итоге, строгий и точный вердикт о том, что MLC лучше TLC вынести нельзя — например, приобретя более емкий и новый SSD с TLC и лучшим набором характеристик, вы можете выиграть по всем параметрам по сравнению с приобретением накопителя с MLC по аналогичной цене, т.е. следует учитывать все параметры, а начинать анализ с доступного бюджета на покупку (например, если говорить при бюджете до 10000 рублей, обычно накопители с TLC памятью будут предпочтительнее MLC как для SATA, так и для PCI-E устройств).

Накопители SSD с памятью QLC

С конца прошлого года в продаже появились твердотельные накопители с памятью QLC (quad-level cell, т.е. 4 бита в одной ячейке памяти), и, вероятно, в 2019 году таких дисков будет всё больше, а их стоимость обещает быть привлекательной.

Конечные продукты характеризуются следующими плюсами и минусами по сравнению с MLC/TLC:

• Меньшая стоимость за гигабайт
• Большая подверженность памяти износу и, теоретически, большая вероятность ошибок при записи данных
• Меньшая скорость записи данных

Говорить о конкретных цифрах пока сложно, но, некоторые примеры из уже доступных в продаже можно изучить: например, если взять примерно аналогичные накопители M.2 SSD объемом 512 Гб от Intel на базе памяти QLC 3D NAND и TLC 3D NAND, изучить заявленные производителем характеристики, увидим:

• 6-7 тыс. рублей против 10-11 тыс. рублей. А за стоимость 512 Гб TLC вы можете приобрести 1024 Гб QLC.
• Заявленный объем записываемых данных (TBW) — 100 Тб против 288 Тб.
• Скорость записи/чтения — 1000/1500 против 1625/3230 Мб/c.

С одной стороны, минусы могут перевесить плюсы от стоимости. С другой, можно учесть такие моменты: для SATA дисков (если у вас доступен лишь такой интерфейс) разницы в скорости вы не заметите и по сравнению с HDD прирост скорости будет очень значительным, а параметр TBW для QLC SSD на 1024 Гб (который в моем примере стоит столько же как TLC SSD на 512 Гб) уже 200 Тб (более объемные твердотельные накопители «живут» дольше, что связано с тем, как ведется запись на них).

Память V-NAND, 3D NAND, 3D TLC и т.п.

В описаниях SSD накопителей (особенно если речь о Samsung и Intel) в магазинах и обзорах вы можете встретить обозначения V-NAND, 3D-NAND и аналогичные для типов памяти.

Такое обозначение говорит о том, что ячейки флеш-памяти размещены на чипах в несколько слоев (в простых чипах ячейки размещены в одном слое, подробнее — на Википедии), при этом это та же память TLC или MLC, только не везде это обозначается явно: например, для SSD от Samsung вы увидите только то, что используется V-NAND память, однако информация о том, что в линейке EVO применена V-NAND TLC, а в линейке PRO — V-NAND MLC не всегда указывается. Также уже сейчас появились накопители QLC 3D NAND.

Лучше ли 3D NAND чем «плоская» (planar) память? Она дешевле в производстве и тесты говорят о том, что на сегодняшний день для памяти TLC вариант с многослойным размещением обычно более эффективен и надежен (более того, Samsung заявляет о том, что в устройствах их производства память V-NAND TLC обладает лучшими характеристиками производительности и срока службы, чем planar MLC). Однако, для памяти MLC, в том числе в рамках устройств одного производителя это может быть не так. Т.е. опять же, всё зависит от конкретного устройства, вашего бюджета и других параметров, которые следует изучить перед покупкой SSD.

Я бы рад рекомендовать Samsung 970 Pro хотя бы на 1 Тб как неплохой вариант для домашнего компьютера или ноутбука, но обычно приобретаются более дешевые диски, для которых приходится внимательно изучать весь набор характеристик и сопоставлять их с тем, что именно требуется от накопителя.

Отсюда и отсутствие четкого ответа, а какой тип памяти лучше. Конечно, ёмкий SSD с MLC 3D NAND по набору характеристик будет выигрывать, но лишь до тех пор, пока эти характеристики рассматриваются в отрыве от цены накопителя. Если же учитывать и этот параметр, то не исключаю, что для некоторых пользователей будут предпочтительнее QLC диски, ну а «золотая середина» — память TLC. И, какой бы SSD вы не выбрали, рекомендую серьезно относиться к резервному копированию важных данных.

А вдруг и это будет интересно:

• Лучшие бесплатные программы для Windows
• Ноутбук тормозит на зарядке или без неё — причины и варианты решения
• 403 Forbidden — что это за ошибка и как исправить?
• Непредвиденная ошибка компонента службы теневого копирования томов — как исправить?
• Ошибка 0x00000005 в Microsoft Store — как исправить?
• Как добавить папку в панель навигации Проводника Windows

• Windows 11
• Windows 10
• Android
• Загрузочная флешка
• Лечение вирусов
• Восстановление данных
• Установка с флешки
• Настройка роутера
• Всё про Windows
• В контакте
• Одноклассники

Александр 24.05.2020 в 14:14

• Dmitry 25.05.2020 в 10:30

QLC, TLC, MLC и SLC

В современных SSD наиболее распространены четыре типа чипов памяти NAND: QLC, TLC, MLC и SLC.

QLC (Quad-Level Cell) — ячейка памяти, способная хранить 4 бита информации. По состоянию на февраль 2020 года NAND-память типа QLC является самой доступной по стоимости хранения 1 ГБ данных, приближаясь по данному параметру к традиционным жестким дискам. При этом по быстродействию и ресурсу на запись QLC-память лишь немного уступает не только SLC- и MLC-, но и TCL-памяти.

TLC (Triple-Level Cell) – ячейка памяти, способная хранить 3 бита информации. Обладает большей плотностью, но меньшей выносливостью по сравнению с SLC и MLC. TLC также отстает от SLC и MLC по скорости чтения и записи и ресурсу в циклах Program/Erase. До настоящего момента память типа TLC NAND использовалась в основном в flash-накопителях (флешках), однако совершенствование технологий производства сделало возможным использование памяти TLC и в стандартных SSD.

Описанные выше ячейки памяти относятся к планарному, то есть 2D-типу. Их недостатком является необходимость перехода к более тонким техпроцессам для увеличения плотности записи данных в каждом отдельном чипе. Из-за ряда физических ограничений делать это до бесконечности не получится. Поэтому были разработаны 3D-ячейки памяти. Такая ячейка представляет собой цилиндр:

Таким образом, появляется возможность разместить несколько ячеек памяти на одном слое микросхемы. Такие ячейки называются 3D V-NAND, 3D TLC и 3D QLC. Емкость и надежность 3D-памяти сравнимы с емкостью и надежностью памяти TLC.

MLC (Multi-Level Cell) – ячейка памяти, способная хранить несколько бит информации. MLC дешевле SLC, однако обладает меньшей выносливостью и меньшим ресурсом циклов Program/Erase. MLC — хороший выбор для коммерческих и рабочих платформ, т.к. характеризуется хорошим соотношение цена/скорость работы.

eMLC (Enterprise Multi-Level Cell) – ячейка, аналогичная по структуре обычной MLC, но с увеличенным ресурсом по циклам Program/Erase. По надежности eMLC находится между SLC и MLC, а стоит ненамного дороже MLC. Типичное применение eMLC — рабочие станции и серверы среднего класса.

SLC (Single-Level Cells) – ячейка, способная хранить 1 бит информации. Память SLC имеет высокую производительность, низкое энергопотребление, наибольшую скорость записи и количество циклов Program/Erase. Память типа SLC обычно используется в серверах высокого уровня, поскольку стоимость SSD на основе SLC велика.

3D NAND

Количество состояний ячейки в зависимости от типа памяти

Физически все четыре типа ячеек NAND-памяти состоят из одинаковых транзисторов. Единственным отличием является количество хранимого ячейкой памяти заряда. Все четыре типа ячеек работают одинаково: при появлении напряжения ячейка переходит из состояния «выключено» в состояние «включено». SLC использует два отдельных значения напряжения для представления одного бита информации на ячейку и двух логических уровней (0 и 1). MLC использует четыре отдельных значения напряжения для представления четырех логических состояний (00, 01, 10, 11) или двух битов. TLC использует восемь отдельных значений напряжения для представления восьми логических состояний (000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111) или трех битов информации. QLC использует шестнадцать отдельных значений напряжения для представления шестнадцати логических состояний (от 0000 до 1111).

Поскольку в SLC используется только два значения напряжения, эти значения могут сильно отличаться друг от друга, уменьшая потенциальную возможность некорректно интерпретировать текущее состояние ячейки и позволяя использовать стандартные условия коррекции ошибки NAND. Вероятность ошибок чтения увеличивается при использовании TLC и QLC NAND, поэтому данные типы памяти требуют большего объема ECC (Error Correction Code – код коррекции ошибок) при исчерпании ресурса NAND, поскольку в TLC и QLC приходится корректировать сразу три или четыре бита информации соответственно.